derecho

DERECHO MERCANTIL I
Casos Prácticos nº 48, 50 y 52

CONCEPTO Y TIPO DE SOCIEDADES

48.- Indique que tipo de sociedad/es mercantil constituiría en atención a las siguientes circunstancias;

- Desea que los socios intervengan en la administración de la sociedad 
SOCIEDAD REGULAR COLECTIVA
- Desea que los socios respondan de las deudas sociales 
SOCIEDAD COMANDITARIA
- No deseaque los socios respondan de las deudas sociales 
SOCIEDAD DE CAPITAL
- Desea que el capital social se divida en participaciones sociales 
SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.
- Desea que en la denominación social figure el nombre de uno de los socios 
SOCIEDAD COLECTIVA
- Desea que la denominación social se refiera a actividades económicas a las que se refiera la actividad de lasociedad.
SOCIEDAD COLECTIVA Y SOCIEDAD COMANDITARIA

- Desea que los socios puedan realizar por cuenta propia actividades afines a las de la sociedad.
SOCIEDADES COMERCIALES Y SOCIEDADES COLECTIVAS.

LA PERSONALIDAD JURIDICA DE LAS PERSONAS MERCANTILES Y LA DOCTRINA DEL ``LEVANTAMIENTO DEL VELO´´

50.- El capital social de la sociedad GRAND, SL se divide entre dos socios; Javier y Luis que tienecada uno el 50% del capital social y además son administradores solidarios de la compañía. La sociedad GRAND, SL es arrendataria del local en el que se desarrolla su actividad y desde 2008 hasta la actualidad no ha pagado las rentas y además ha desaparecido de hecho en el tráfico por cuanto ya no desarrolla actividad. En el año 2008, los mismos socios constituyen otra sociedad con el mismoobjetivo social que GRAND, SL.

- La sociedad arrendadora insta un procedimiento judicial de reclamación de rentas a GRAND, SL.
- ¿Cree que sería posible aplicar la doctrina del levantamiento del velo? Explique los fundamentos de su decisión.
- Es recomendable la lectura de la STS de 29 de junio de 2006 (RJ 2006, 3976).

Nos encontramos ante un supuesto en el que se está produciendo claramente unabuso de la personalidad jurídica por parte de la sociedad GRAND, S.L, en este caso ambos socios no se están haciendo responsables personalmente como debería de ser de las deudas sociales que les corresponden como es el arrendamiento del local en el que desarrollan la actividad de su empresa. En el conflicto entre seguridad y justicia que se está produciendo en este abuso debe prevalecer el último,por lo que los Jueces y Tribunales deberán penetrar en el substratum personal de esta sociedad, GRAND, S.L, a la que la ley esta confiriendo personalidad jurídica por su denominación de sociedad, por lo tanto, no pueden darse situaciones abusivas o fraudulentas.
Si se puede aplicar la doctrina del levantamiento del velo para evitar la simulación en la constitución de la sociedad GRAND, S.L queesta significando la elusión en el cumplimiento de su contrato de arrendamiento con el dueño de un local y esta burlándose la misma sociedad de la ley protectora de los derechos. Esta empresa está implicando una frustración de los derechos de terceras personas (arrendatario del local). También la podríamos aplicar porque además que se está dando la teoría tal cual que se recoge en la misma hoy porhoy está totalmente aceptada por la doctrina y la jurisprudencia españolas. Por último, esta doctrina debe aplicarse de modo restrictivo y solo en aquellos casos en los que se entienda que no están comprendidos dentro de la normal especial que crea la personalidad jurídica, como es el caso que nos acompaña.


SOCIEDAD COLECTIVA Y LA RESPONSABILIDAD DEL SOCIO COLECTIVO

52.- A un abogado leconsulta un cliente las siguientes preguntas. Explique la respuesta;
- ¿Puede la sociedad colectiva tener una firma social que haga referencia al objeto de la sociedad?
No, ya que nuestro Código señala que la firma de la sociedad estará formada necesariamente por el nombre de los socios o de alguno de ellos, debiendo añadir en este caso la expresión ``y compañía´´.
- ¿Es posible que la sociedad...