Derecho
El Tribunal Supremo en sus sentencias de 27 de julio de 1993 y 10 de junio de 1994 ha expuesto también que los actos propios contra los cuales no es lícito accionar son aquellos que, por sucarácter trascendental o por constituir convención, causan estado, definiendo inalterablemente la situación jurídica de su autor, así como aquellos que vayan encaminados a crear, modificar o extinguir algún derecho. Por tanto, el principio sólo tiene aplicación cuando lo realizado se oponga a los actos que hubieren creado una relación o situación de derecho que no podía ser alterada unilateralmente porquien se hallaba obligado a respetarla. Acumulación de autos Reunión de expedientes judiciales que por su similitud pueden decidirse en la misma sentencia Acumulación de penas Resumen de las penas impuestas al mismo condenado en diferentes procesos penales Administración Conjunto de organismos dependientes del gobierno encargados de gestionar las competencias del poder ejecutivo AgravanteCircunstancia que concurre en la persona que comete un delito, o en el delito mismo, y que incrementa la responsabilidad penal Alevosía Consiste en la comisión de un delito por medios que aseguren su ejecusión sin el riesgo que pudiera provenir de la víctima Alimentos Es el deber de sustento, habitación, vestido y asistencia médica que tienen obligación recíproca de prestarse los cónyuges, ascendientes ydescendientes, así como los hermanos en determinadas condiciones (artículos 142 y siguientes del Código Civil)
Alzada Recurso administrativo hoy denominado recurso ordinario que cabe contra las decisiones adoptadas por un órgano administrativo que pone fin a un expediente Alzamiento de bienes Delito consistente en transmitir los bienes ficticiamente para que los acreedores no puedan cobrar sudeuda El alzamiento de bienes está tipificado en el articulo 257 del vigente Código Penal. Para la existencia del delito de alzamiento de bienes, la jurisprudencia exige la concurrencia de varios elementos: 1. La existencia de un derecho de crédito por parte del deudor y, en consecuencia, de unas obligaciones dinerarias, por parte del deudor, vencidas, líquidas, vencidas y exigibles. LaJurisprudencia señala que "solamente pueden considerarse sujetos pasivos del delito de alzamiento los acreedores que lo sean realmente, no en potencia, al momento en que distraen bienes del patrimonio del deudor" (sentencia del Tribunal Supremo 14 de diciembre de 1987). Si no existe una obligación dineraria en los términos exigidos por la Jurisprudencia, no existe delito de alzamiento de bienes. 2. La...
Regístrate para leer el documento completo.