Derecho

1. OBLIGATORIEDAD EN EL CUMPLIMEINTO DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE INTERAMERICANA EN EL ESTADO DE COLOMBIA
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), es el órgano judicial de la Organización de Estados Americanos (OEA), que ha condenado al Estado Colombiano en al menos 10 casos.

La Corte Interamericana es el Tribunal que le ha ordenado pagar millonarias indemnizaciones y reparar avíctimas de masacres en las que se han visto involucrados agentes del Estado, como la de 19 comerciantes en el Magdalena Medio, la de El Aro (en Ituango, Antioquia) y la de Mapiripán (Meta).

La obligatoriedad en el cumplimiento de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana en el Estado Colombia radica en que Colombia es parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos desde el 31de julio de 1973 y reconoció su competencia de obligatoria desde el 21 de junio de 1985.
Así las cosas, Colombia crea la Ley Nº 288 de 1996: “Por medio de la cual se establecen instrumentos para la indemnización de perjuicios a las víctimas de violaciones de derechos humanos, en virtud de lo dispuesto por determinados órganos internacionales de Derechos Humanos”.
Conforme a dicha ley, si uninforme a la Comisión Interamericana concluye en un caso concreto que el Estado colombiano ha incurrido en una violación de derechos humanos y recomienda que deban indemnizarse los perjuicios correspondientes, el Comité de Ministros al emitir un concepto favorable hace obligatoria la celebración del trámite indemnizatorio interno previsto en dicha ley. La Ley establece como principio general laobligación del gobierno nacional de pagar, previa realización del trámite en ella previsto, las indemnizaciones de perjuicios causados por violaciones de los derechos humanos que se hayan declarado, o llegaren a declararse, en decisiones expresas de los órganos internacionales de derechos humanos.
Para ello se requieren decisiones previas, escritas y expresas del Comité de Derechos Humanos del PactoInternacional de Derechos Civiles y Políticos o de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en las que se concluya respecto de un caso concreto que el Estado colombiano ha incurrido en una violación de derechos humanos y se establezca que deben indemnizarse los correspondientes perjuicios. En estos casos es necesario que exista concepto previo favorable al cumplimiento de la decisión delórgano internacional de derechos humanos proferido por un Comité constituido por: a) El Ministro del Interior; b) El Ministro de Relaciones Exteriores; c) El Ministro de Justicia y del Derecho; y d) El Ministro de Defensa Nacional.
La Ley acertadamente excluye la caducidad de las acciones en el derecho interno acciones previstas en el derecho interno para obtener la indemnización de perjuicios porhechos violatorios de los derechos humanos, por lo que en esos casos igualmente procederá el trámite.
En caso de que el Comité emita un concepto favorable al cumplimiento de la decisión del órgano internacional, el gobierno deberá solicitar una audiencia de conciliación ante el agente del Ministerio Público adscrito al Tribunal Contencioso Administrativo que sería competente, de acuerdo con elderecho interno, para dirimir la controversia objeto de la conciliación, en un término que no exceda los treinta (30) días.
La entidad pública a la cual haya estado vinculado el servidor público responsable de los respectivos hechos, deberá proceder a determinar, de común acuerdo con las personas que hayan demostrado legítimo interés, y basada en los medios de prueba que obren en la actuación, elmonto de la indemnización de los perjuicios.
De allí que la conciliación en sí versará sobre el monto de la indemnización. Para la tasación de los perjuicios se aplicarán los criterios de la jurisprudencia nacional vigente. En todo caso, la Ley dispone que sólo podrán reconocerse las indemnizaciones por los perjuicios debidamente probados y que tengan nexo de casualidad con los hechos objeto...