derecho

CASO: JAIME EL OBSESIVO

Jaime desarrollo un deseo obsesivo de casarse con Ana, pero estaba casado con Pilar, a fin de superar ese problema le propone a Pilar divorciarse, pero esta se niega, de donde consulta con un abogado y este le dice que es imposible divorciarse en forma inmediata sin el consentimiento de Pilar. Por eso Jaime decide eliminar a Pilar, con este fin se pone en contacto conun amigo Juan y le pide lo ayude para elaborar un plan criminal, para eso Jaime le entrega a Juan la suma de $. 20,000 dólares americanos para que contrate unos sicarios. Juan se pone en contacto con Hans quien inicialmente acepto pero después de recibir $/5,000 dólares no realizo el encargo, quedándose con el dinero, por ello Juan contrato otro sicario de nombre Johan quien acepto matar a laesposa de Jaime.

Como parte del plan criminal Jaime debía invitar a su esposa a viajar y después llevarla por un lugar despoblado y de noche, el sicario Johan simulo un robo, golpeando con un mazo a Pilar y a Jaime lo ato, como consecuencia del golpe Pilar muere y Johan huye del lugar con el bolso del vehículo.
Interrogantes:

1.- ¿Es punible la conducta de Hans? ¿De qué delito?
2.- ¿Juan escómplice o coautor?
3.- ¿El sicario Johan es coautor del delito de parricidio?
4.- ¿Jaime es autor mediato o coautor?
5.- Encuentra la presencia de alguna agravante.

Desarrollo

1.- ¿Es punible la conducta de Hans? ¿De qué delito?

Primero debemos de establecer el comportamiento de Hans para ver si se le puede atribuir algún delito:
"Juan se pone en contacto con Hans quien inicialmenteacepto pero después de recibir $/5,000 dólares no realizo el encargo, quedándose con el dinero"

Si bien Hans recibe el monto de $/5,000, no podemos reprocharle ningún comportamiento punitivo, para que Hans sea autor de algún delito este debe de cumplir con ciertos requisitos necesarios: La acción, la tipicidad y la antijuricidad. No será necesaria la Culpabilidad considerando que podríamosreprocharle un grado de tentativa pero debemos tener en cuenta que Si consideráramos como parte de los actos preparativos la recepción del dinero por parte de Hans. Sabemos que los actos preparatorios no son punibles para este delito.

De otro lado si consideráramos que esa conducta pasan estos actos preparativos y lo llevamos a un nivel mas no podría configurársele el delito de tentativa, ya que:“…La tentativa en nuestro ordenamiento penal implica el comienzo de la ejecución de un delito que se decidió cometer sin llegar a consumarlo por determinación voluntaria del agente o por causas accidentales” (2)

Por lo tanto no se le podrían atribuir hechos que él no cometió. Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege-  "Ningún delito, ninguna pena sin ley previa" - La mera recepción deldinero no constituye cometer un delito de Homicidio, por lo tanto nos encontramos en una Ausencia del Tipo si es que se quisiera sancionar y esta presupone la absoluta imposibilidad de dirigir la persecución contra el autor de una conducta no descripta en la ley " como es el caso.

2.- ¿Juan es cómplice o coautor?

Conducta reprochable de Juan:
"Por eso Jaime decide eliminar a Pilar, con estefin se pone en contacto con un amigo Juan y le pide lo ayude para elaborar un plan criminal "………"por ello Juan contrato otro sicario de nombre Johan quien acepto matar a la esposa de Jaime"

* Considero que Juan es Cómplice Primario del delito de Homicidio Calificado.

Debemos tener en cuenta. Que El cómplice es aquella persona que auxilia, contribuyendo o favoreciendo, eficazmente alejecutor o ejecutores del delito colaborando voluntariamente sin incidir en la realización del hecho. Su actuación es importante para la consecución del hecho, pero no es esencial. Y el Cómplice primario son los que hacen un aporte necesario, pero no toman parte en la ejecución, porque el aporte tiene lugar solo en la preparatoria y no en la ejecutiva. El autor realiza acciones ejecutivas, el partícipe...