derecho

REVOCACIÓN DE LA OFERTA

ARTICULO 1384

La oferta deja de ser obligatoria si antes o simultáneamente con su recepción llega a conocimiento del destinatario la declaración del oferente en el sentido que puede revocarla en cualquier momento antes de su aceptación.

CONCORDANCIAS:

c.c. arts. 1375. 1376. 1385inc. 3)

Comentario

Eduardo Barboza Beraún

Este artículo señala que: "Laoferta deja de ser obligatoria si antes o simultáneamente con su recepción llega a conocimiento del destinatario la declaración del oferente en el sentido que puede revocarla en cualquier momento antes de su aceptación" .

Esta regla, que tiene como fuente el artículo 1155 del Código Civil argentino, es un complemento al artículo 1382 antes comentado, ya que en rigor no importa si la facultadrevocatoria es expresada por el oferente en la oferta misma o en esta segunda comunicación permitida por el artículo 1384, pues lo que interesa es que el potencial aceptante conozca de tal derecho una vez (o antes) que conozca la oferta, y no después de esta.

En definitiva se trata de un supuesto muy puntual, pues el legislador se ha puesto en el caso de una oferta que fue emitida y despachada,pero que todavía no ha sido recibida por el destinatario, o dicho de otra forma, el potencial aceptante no conoce todavía los términos y condiciones de la oferta.

Siendo ello así, tal como hemos indicado al comentar el artículo 1382, la oferta todavía no despliega su efecto obligatorio. En tal sentido, resultaría totalmente posible que con una comunicación más rápida del oferente, o una quellegue a destino simultáneamente con la oferta, se indique como parte de las reglas propuestas por tal oferente, que su oferta es revocable.

En nuestra opinión, a pesar de tratarse de un supuesto muy particular, el artículo 1384 resulta igualmente necesario, pues aun cuando la obligatoriedad de la oferta se da solo una vez que esta es eficaz (con la recepción por parte del destinatario), dichapropuesta, como se ha visto al comentar el artículo 1383, es autónoma. Nos explicamos.

La autonomía de la oferta, es decir, que ella se independiza del oferente una vez que es despachada de su esfera de dominio, se da porque así lo establece el artículo 1383. Por tanto, resulta necesario que otra norma permita al oferente romper con esa autonomía para que la segunda comunicación alcance a laoferta antes de que llegue a destino o junto a ella y así se evite que se genere el efecto obligatorio de la misma. En otras palabras, el objeto del artículo 1384 es romper el principio de la autonomía de la oferta, y su finalidad es evitar que esta sea irrevocable.

Hay quienes sostienen que el oferente asume frente al potencial aceptante una obligación con prestación de hacer, vale decir, se obligaa hacer que la oferta permanezca vigente y apta para ser aceptada.
Otros consideran que, por el contrario, el oferente asume una obligación con prestación de no hacer, es decir, de no hacer algo que pueda perjudicar la aceptación de tal oferta.

Nosotros creemos, sin embargo, que tal discusión no tiene mayor importancia en nuestro ordenamiento jurídico, pues el efecto de la autonomía de laoferta (y desde luego el de la irrevocabilidad) genera que cualquier acto que efectúe el oferente luego de despachada la oferta (salvo los supuestos de retiro y de revocación de la oferta) resulte irrelevante. O sea, dichos actos son incapaces de afectar la oferta.

Cabe preguntarse al respecto si será necesario que la segunda comunicación siga la misma forma que el oferente utilizó para la oferta.En nuestra opinión, la respuesta es negativa, pues la norma no lo establece expresamente así. No debe distinguirse donde la ley no distingue. Además, no se olvide que el propósito de la norma es que la segunda comunicación llegue antes o simultáneamente con la primera, y el cumplimiento de las formalidades podria entorpecer dicho propósito.

Lo que resulta imperativo es que esta segunda...