derecho






MONOGRAFIA

Chávez Mejía, Carlos Manuel
Universidad Cesar Vallejo


Nota de los autores:

Chávez Mejía, Carlos Manuel. Estudiante de la Facultad de Derecho, perteneciente a la Universidad Cesar Vallejo. Ubicada  Av. Alfredo Mendiola 6232, Panamericana Norte, Los Olivos con código postal Lima-08


Lima, 19 de juniode 2013















I PRESENTACION
II PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
III FUNDAMENTO DEL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
IV PRINCIPIO DE CULPABILIDAD Y PREVENCIÓN
V FUNCIÓN DEL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
V.1 Desde el plano político criminal
V.2 Desde el plano dogmático
V.2.1 El principio de responsabilidad por el hecho propioV.2.2 El principio de responsabilidad subjetiva
VI LA CONCEPCION FUNCIONALISTA DE LA CULPABILIDAD
VI.1 La "responsabilidad" en Roxin
VI.2 La culpabilidad en Roxin
VI.3 El concepto funcional de culpabilidad de Jakobs
VII CULPABILIDAD EN LA TEORIA PENAL LATINOAMERICANA
VII.1 Culpabilidad por la Vulnerabilidad(Zaffaroni)
VIII. CONCLUSIONES Y APRECIACION PERSONAL
BIBLIOGRAFÍA















I PRESENTACIÓN
El poder estatal interviene en la libertad de los ciudadanos a través de la pena. Para ello requiere que el "sujeto" realice una acción típica y antijurídica. Para que esa acción típica y antijurídica quede expresada en una pena requiere de la "culpabilidad" o"responsabilidad penal" o "imputación personal" o "atribución penal. Sin el juicio de valor que comporta la culpabilidad penal  no es posible fundamentar la pena . Si el sistema penal obviar la culpabilidad penal tendría que reestructura su modelo o reorientarlo [debe precisarse que existe una discusión importante sobre la culpabilidad]; situación que pasa por revisar todos sus institutos.
En el ámbitodel Derecho Penal, en virtud de la naturaleza eminentemente punitiva, existe la necesidad de proteger al individuo frente a una manipulación por razones arbitrarias de política criminal. Visto desde esta perspectiva, no habría ninguna razón para entenderlo como garantía constitucional. (…) sin culpabilidad no hay justificación posible de la pena, y el punto de vista rector para el juicio deculpabilidad sigue siendo la cuestión de responsabilidad del autor.
Ahora bien, respecto de la culpabilidad existen muchos planteamientos en la dogmática penal. De estos diferentes puntos de vista, solo algunos son compatibles con los preceptos constitucionales que fundamentan el Estado democrático de derecho. Por tanto, para determinar la culpabilidad de una persona en el plano jurídico-penal, sólo sepueden invocar aquellas concepciones de la culpabilidad que se enmarcan dentro de los principios constitucionales, lo cual significa, que deben proteger al ciudadano frente al poder punitivo del Estado. En este sentido, el análisis de cada construcción de la culpabilidad se debe realizar de cara a los valores constitucionales (la dignidad).

Una concepción de culpabilidad orientada a limitaral poder penal debe surgir a partir de las garantías del principio de culpabilidad para obtener legitimación democrática, se trata de la culpabilidad por hecho y no por la conducta de vida o por el carácter o por el ánimo. 
Frente a un concepto de culpabilidad que se ubica como categoría del delito luego de la tipicidad y antijuridiciad, existe la concepción de la culpabilidad como principio políticocriminal que configura y da sentido humanista al derecho penal, la culpabilidad sin dejar de constituir una categoría dogmática en el armazón conceptual del delito pasa a ser una idea rectora límite en la lucha que el Estado emprende contra la delincuencia.
Mir Puig al respecto nos dice: "El principio de Estado de derecho impone el postulado de un sometimiento de la potestad punitiva  al...