derecho

QUEJOSO:
XXXXXXXXXXXXXXXX
Amparo Directo
 
 
 
 
H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL.
 
 
 
XXXXXXXXXXXXXXXX, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, la casa CALLEJON DE DURANGO #5 COLONIA ROMA, Delegación CUAUHTEMOC, de esta Ciudad de México, Distrito Federal,autorizando para tales efectos en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, de, manera indistinta, al C. Lic. FERNANDO LOPEZ MARTINEZ quien ejerce la profesión de licenciado en derecho al amparo de la cédula profesional número 8001634, así como para solamente oír notificaciones e imponerse de los autos a los C.HUGO HERNANDEZ ALBINO, ROSA LAURA ROJAS ROJAS Y EFREN GELACIO LOPEZ PERRUSQUIA ,también en forma indistinta, ante ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:
 
Que por medio de este escrito, con fundamento en los artículos 14, 16, 18, 19 Y 20 en su apartado “B” de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1 fracción I, 158,163,165, 166 y demás relativos de la ley de Amparo en vigor, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN,contra las autoridades y por los actos que más adelante se precisan.
 
Primeramente y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:
 
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
 
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con domicilio en la casa marcada con el número XX, de las calles de XXXXXXX, colonia XXXXXXXXXXXXXXXX, Delegación XXXXXXXXXXX, de esta Ciudad deMéxico, Distrito Federal.
 
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
 
, cuyo domicilio se ubica en calle JARDIN #356 C..
 
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
 
A.- C. FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NARCOMENUDEO DEL DISTRITO FEDERAL, como autoridad ordenadora.
 
IV.- ACTOS RECLAMADOS:
 
La violación a las garantías individuales en contra del QUEJOSO, SOLANO GUERRERO SAMUELDAVID, de edad de 14 años, mismos que fueron agraviados sus derechos como imputado del delito de narcomenudeo, mismas violaciones, que desde el momento fue privado de su libertad, sus derechos de defensa y sobre una legal y adecuada representación tutelar, toda vez que este mismo es un menor de edad tal y como se viene manifestando, sobre las torturas psicológicas a las que fue sometido elimputado al obtener de mala fe la declaración misma que no fue presenciada por su represntante legal o tutor que este mismo por derecho corresponda, , asi mismo en cuanto al agravio de la falta de la atención necesaria y adecuo al procedimiento que se le debe de dar al menor.

Por lo que respecta de la violación al imputado en relación a su agravio del derecho de defensa contemplada en nuestracarta marga bajo el articulo 14 constitucional misma que a su letra dice

Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante
juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho”.

Viendo la situación legal enla que se encuentra el inculpado al mismo ser privado de su libertad y violentando sus derechos procesales asi como los de defensa que este mismo por derecho corresponde tiene, fue la AUTORIDAD RESPONSABLE omisa y de mala fe el obtener y privar al menor de edad sin antes rectificar que dicho menor se le privo de cualquier comunicación, cuando la AUTORIDAD RESPONSABLE ESTA OBLIGADA a indicar yhacerle del conocimiento a los padres o tutores del menor tal y como lo manifiesta el articulo 11 y muy en especifico en su fracción III Y IV V XI XVII de la LEY DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES PARA EL DISTRITO FEDERAL, que a su letra dice:

“Los derechos reconocidos en esta Ley se aplicarán a los adolescentes sin discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las...