derecho

I.- CONCEPTOS PRELIMINARES
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO. CONCEPTO
En lo que concierne al concepto del DIP, conviene mencionar los tres tipos de definiciones que se han propuesto al respecto:

Definiciones según sus destinatarios.- Conforme a los cuales el DIP es el conjunto de normas que regulan las relaciones entre los Estados y demás sujetos internacionales.
“Derecho InternacionalPúblico es el conjunto normativo destinado a reglamentar las relaciones entre sujetos internacionales”

Definiciones según la materia.- Las cuales parten del carácter internacional de las relaciones reguladas; por ejemplo:
“El Derecho Internacional Público es el conjunto de normas jurídicas que rigen las relaciones internacionales”

Definiciones según la técnica de creación de las normas.- Lascuales consideran el procedimiento de su positivización; por ejemplo;
“Conjunto de normas para un momento dado y que sin tener en cuenta el objeto ordenado y el sujeto obligado, se ha convertido como consecuencia de un procedimiento, en internacionales”

De los criterios mencionados en los puntos anteriores, el subjetivo y el formal son útiles en la definición del DIP. Por el contrario, el criteriomaterial, como bien señala Miaja de la Muela, implica el riesgo de que si bien puede reflejar con exactitud el contenido del DIP en un determinado momento, al cambiar las circunstancias caería en disconformidad con las nuevas realidades.
De acuerdo con estas consideraciones, el DIP puede definirse como:

“Aquella rama del derecho que regula el comportamiento de los Estados y demás sujetosatípicos mediante un conjunto de normas positivizadas por los poderes normativos peculiares de la comunidad internacional”


B).- RELACIÓN ENTRE EL DIP Y EL DERECHO INTERNO DE LOS ESTADOS
A partir de1899, año en que Triepel publica su Derecho Internacional y derecho interno, se inicia un debate doctrinal acerca de las relaciones entre ambos ordenamientos. En torno de este problema se configurarontres vertientes básicas con sus variantes: las tesis dualistas, las monistas y las coordinadoras.

DUALISMO
La teoría del dualismo jurídico en su forma pura, representada principalmente por Triepel y Anzilotti, establece que el DIP y el derecho interno de los Estados son dos órdenes jurídicos distintos e independientes. Se diferencian tanto por sus fuentes como por sus ámbitos de validez nocoincidentes, dando como resultado que entre ambos ordenamientos no puede llegar a existir conflicto alguno.

Triepel señala que estos sistemas jurídicos se distinguen porque mientras el derecho interno rige en las relaciones internas del Estado, el DIP lo hace en sus relaciones externas. Por otra parte, el derecho interno regula soberanamente, a través de los órganos del Estado, las relacionesjurídicas de sus sujetos destinatarios, en tanto que el derecho internacional solo regula las relaciones entre Estados estrictamente iguales. El derecho interno es producto unilateral del proceso legislativo del Estado, y el DIP genera sus normas por la voluntad común de los mismos.

Anzilotti, a su vez, nos indica los cuatro principios que se desprenden de su teoría dualista:

1.- No puedenexistir normas internacionales o normas internas obligatorias en virtud de la norma básica del orden internacional.

2.- Las normas internacionales no pueden influir sobre el valor obligatorio de las normas internas y viceversa.

3.- Entre el derecho interno y el internacional no puede existir conflicto en sentido propio.

4.- El DIP puede, sin embargo, referirse al derecho interno y éste alderecho internacional.

A partir de estas consideraciones, el derecho internacional requeriría de un acto especial que lo incorporara al derecho interno. La norma internacional debe, si pretende obligar en el ámbito nacional, transformarse en norma interna: no es la norma internacional la que se aplica en el orden interno, sino una nueva norma interna.

A la doctrina dualista se le han...