Derecho

C. JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL.
P R E S E N T E:-

MARIA DE LOS ANGELES URIARTE SALAZAR.
V.S.
JUAN BAUTISTA TAPIA MEZA.
JUICIO:- SUMARIO CIVIL.
EXPEDIENTE NÚMERO:- 928/2011
ASUNTO:- SE PROMUEVE APELACIÓN.


MARIA DE LOS ANGELES URIARTE SALAZAR, de personalidad debidamente acreditada en los autos del juicio al rubroseñalado y promoviendo en derecho, ante usted C. Juez, como mejor proceda paso a exponer:


Que por medio del presente escrito, con fundamento en lo que previenen los artículos 683, 684, 687, 689, 690, 691, 693, 695, 698 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles, estando dentro del término de cinco días que prevé el artículo 687 del mismo ordenamiento legal en cita, VENGO a interponerel RECURSO DE APELACION en el efecto DEVOLUTIVO, en contra del auto de fecha 12 de diciembre de 2011, en virtud de que dicha resolución me CAUSA AGRAVIOS; mismos que desde ahora impugno y a continuación expreso:

Con fundamento también en lo que previene el artículo 689 del Código de Procedimientos Civiles, desde ahora señalo como domicilio en esta segunda instancia el ubicado en el despachojurídico sito en Avenida Pascual Orozco número 1251-Altos, del Fraccionamiento Los Pinos de esta ciudad y autorizando a los C.C. LICENCIADOS MARIO TEJEDA HERNÁNDEZ Y/O ANA MARGARITA ALVAREZ BELTRÁN, para oír y recibir notificaciones en mi nombre y representación.


A G R A V I O S : -


El Juez del primer conocimiento establece en el auto de fecha 12 de diciembre del año 2011, en lo queinteresa para este recurso de Apelación, lo siguiente:-

“No resulta procedente para este juzgador admitir el testimonio del C. REMBERTO LOPEZ AVENDAÑO, con domicilio en Toboloto, Navolato, Sinaloa, toda vez, que para el debido desahogo de dicho medio de prueba, se requeriría un término de gracia y que a la luz de lo dispuesto por el numeral 433 Párrafo Segundo, del Código de ProcedimientosCiviles en vigor, no es posible concederlo en atención a que el juicio Sumario Civil por Rescisión de Contrato de Arrendamiento, como el que nos ocupa, no goza de esa posibilidad procesal de acuerdo a lo establecido en el artículo mencionado supra, Artículo 433 y 422 Fracción II, del ordenamiento Legal antes referido”.


Lo anterior resulta violatorio del contenido de los artículos 275, 276,289, 429, y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles en vigor, por las siguientes razones:-

PRIMERA.- El artículo 427 del Código de Procedimientos Civiles, en lo que interesa sostiene:- Que el juez acordará lo que proceda por cuanto a la admisibilidad de las pruebas ofrecidas por cada una de las partes, teniendo presente lo estipulado en los artículos 275, 283 y 289, del mismoordenamiento legal en cita, así como las reglas que norman el ofrecimiento de cada medio de acreditamiento en lo particular; al efecto, señalará día y hora para que tenga verificativo la audiencia de pruebas y alegatos, mandando preparar las pruebas que hubiere tenido por admitidas.

Este numeral nos indica claramente que el juez a la hora de admitir las pruebas ofrecidas por las partes debetener presente lo estipulado en los artículos 275, 283 y 289, del Código de Procedimientos Civiles, así como las normas que regulan el ofrecimiento de las pruebas.

SEGUNDA.- El artículo 275 del Código de Procedimientos Civiles, establece:- Que para conocer la verdad sobre los puntos controvertidos, puede el juzgador valerse de cualquier persona, sea parte o tercero, o de cualquier cosa odocumento, ya sea que pertenezca a las partes o a un tercero, sin más limitación de que las pruebas no estén prohibidas por la ley, ni sean contrarias a la moral; que no se ofrezcan con fines notoriamente maliciosos o dilatorios; que tiendan a demostrar los hechos controvertidos; y que aporten al Tribunal elementos de convicción útiles.

Como se puede ver, el artículo 275, en comento, le...