derecho











Para el ilustre constitucionalista alemán Karl Loewenstein, el cambio fundamental que ha sufrido el papel de la constitución escrita hace completamente necesario un nuevo intento de clasificación de las constituciones, y él mismo propone una nueva y sugestiva clasificación a la que denomina "ontológica", que ha tenido una singular aceptación entre los autoresmodernos. De acuerdo con este criterio analítico las constituciones podrán ser diferenciadas según su carácter normativo, nominal y semántico.


La Constitución Normativa:

El criterio es su punto de partida es la tesis de que una constitución escrita no funciona por sí misma, sino que una constitución es lo que los detentadores y destinatarios del poder hacen de ella en la práctica. Para ser realy efectiva, tendrá que ser observada lealmente por todos los interesados y estar integrada en la sociedad estatal. Solamente cabe hablar de una constitución normativa cuando el proceso del poder se somete de manera real a las normas de la constitución.

La Constitución Nominal:

Es aquella que, aunque pueda ser jurídicamente válida, carece de realidad existencial porque la dinámica delproceso político no se adapta a sus normas. La función primaria de la constitución nominal es educativa; su objetivo es, en un futuro convertirse en una constitución normativa y determinar la dinámica del proceso del poder en lugar de estar sometida a ella.

La Constitución Semántica:

Es en la que si bien la constitución será plenamente aplicada, su realidad ontológica no es sino laformalización de la existente situación del poder político en beneficio exclusivo de los detentadores del poder fácticos que disponen del aparato coactivo del Estado. Si no hubiese constitución formal, el desarrollo fáctico del proceso del poder no sería notablemente diferente. es aquí el instrumento para estabilizar y eternizar la intervención de los dominadores fácticos de la localización del poderpolítica


Otras Clasificaciones:
Héctor Zamudio y Salvador Valencia Carmona:
Constitución Formal y Constitución Material. Es esta una distinción expuesta con gran claridad por “Hans Kelsen”. La constitución en sentido formal es documento solemne, un conjunto de normas jurídicas que sólo pueden ser modificadas mediante la observancia de prescripciones especiales, en tanto que en sentidomaterial son los preceptos que regulan la creación de normas jurídicas generales y la creación de leyes.
Constitución Jurídica y Constitución Real. “Fernando Lassalle” Es “cuando esa Constitución escrita corresponda a la Constitución real, a la que tiene sus raíces en los factores de poder que rigen en el país. Allí donde la Constitución escrita no corresponde a la real,
Constituciones escritas yconstituciones no escritas. Zamudio y Valencia Carmona, que las constituciones escritas son aquellas que se encuentran contenidas en un documento formal, cuya consulta resulta fácil ya que basta acudir al precepto que nos interesa redactado de un modo más o menos accesible; en cambio, las constituciones no escritas tienen una estructura mucho más compleja, dependen en cierta medida de lacostumbre, pero también de otras fuentes del derecho. A las constituciones no escritas se les ha llamado también consuetudinarias.

Constituciones Flexibles y Constituciones Rígidas. James Bryce, Se denomina constitución rígida a la que es elaborada por un procedimiento especial señalado en el mismo texto fundamental, Por su parte, la constitución flexible es aquella que puede ser modificada sinnecesidad de ajustarse a un procedimiento especial; es decir, por la vía legislativa ordinaria; "Las constituciones del tipo más antiguo pueden llamarse flexibles, porque poseen elasticidad y se adaptan y alteran sus formas sin perder sus características principales. Las constituciones del tipo más moderno no poseen esta propiedad, porque su estructura es dura y fija (Constituciones Rígidas)....