derecho

Ensayo

De los Delitos y las Penas
Autor Cessare Beccaria.


Universidad Fermín Toro
Corcine Crespo
24- 11- 2013

De los Delitos y las Penas
Ensayo
Hablamos de Cesare Becaria nacido el 15 de marzo de 1738, perteneciente a una familia de posición estable a lo que se refiere del alto credo
Este libro se publica con autor anónimo en el año de 1764, publicándose así de igualmanera en 7 lenguas distintas. Becaria fallece el 28 de noviembre de 1794.
¨¨Del Delitti e Delle Pene ¨¨ fue el primer libro publicado por Becaria cuando solo tenía 26 años, en Livorio ciudad de Italia y emitida por el editor Coltinini.
Becaria ha habido la expresión de quien busca solventar los problemas planteados señalando así vicios, corregir errores, indicar consecuencias y marcarorientaciones.
Origen de las Penas
Son condiciones donde las personas de todo ámbito y región sean guiadas en conductas sociales y así evitar futuras guerras.
Podemos decir que la libertad era sacrificada por el bien de la soberanía y una nación. Donde se administraba por el soberano y legitimo depositario, los cuales establecían las usurpaciones y las penas para los infractores de aquellas leyes.Derecho a castigar
El soberano tenía toda la facultad para castigar todos los delitos y así defender la salud de los particulares y proporcionar pena a los usurpadores. En vista de esto se obligo a los ciudadanos a ceder parte de su libertad propia para así formar el derecho a castigar, y se decía que todo lo demás era abuso y no justicia formando así un vinculo para mantener unido los interesesparticulares.

Consecuencias
La consecuencia primordial es que las leyes solo pueden decretar las penas a los delitos y solo la puede administrar el legislador el cual representa a toda la sociedad. De igual forma el legislador es el único que puede fomentar leyes generales para todos los miembros y podemos decir que la nación se dividía en dos partes una conformado por el soberano y otro que laniega por esta razón es necesario un tercer juez que daba la verdad del hecho, aunque se probara la atrocidad de la pena se presenta al bien público para así impedir los delitos.
Interpretación de las leyes
Podemos aclarar que los jueces criminales no tienen la facultad para interpretar leyes penales ya que no son legisladores. Por lo cual el espíritu de las leyes será el resultado de la buena omala lógica de un juez y así mismo dependerá la violencia de sus pasiones, de la flaqueza del que sufre y de todas aquellas pequeñas fuerzas que cambian la apariencia de los objetos en el ánimo fluctuante de los ciudadanos. Pero un código fijo de las leyes que se observa al pie de la letra no deja más facultad al juez que examinar y juzgar las acciones de los hombres si son o no conformes conlas leyes escritas.
Oscuridad de las leyes
Es una mala interpretación de las mismas estén escritas en lengua extraña para el pueblo, impidiendo así el poder juzgar por sí mismo el éxito de si libertad o de sus miembros. Cuan mayor era el número de ciudadanos que entienden el código de las leyes era menos los actos delictivos, de manera que no había ignorancia de la elocuencia de las pasiones.Proporción entre los delitos y las penas
Es un interés común que no se cometan delitos sino que sean menos frecuentes, así aminorando daños que le causan a la sociedad. Es imposible prevenir todos los desordenes en el combate universal de las pasiones humanas.
Pero si nos fijamos en la historia, veremos crecer los desordenes y su proporción aumenta los impulsos hacia los delitos conforme alinterés de cada uno. Si se destina una pena igual a los delitos que ofenden desigualmente la sociedad, los hombres no encontraran un entorno muy fuerte para cometer el mayor delito cuando consigan en la unidad la mayor ventaja.
Error en la graduación de las penas
La única y verdadera medida de los delitos es el daño hecho a la nación y ha errado los que creyeron que lo era la intención del que...