derecho




TALLER DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA



Presentador por: Luis Eduar Chepe Caso
Wilson Arley Quijano Calambas


Presentado a: Dr. Nestor Raul Arturo DoradoMateria: Argumentación jurídica





Universidad del Cauca - sede Santander de Quilichao
Derecho- segundo semestre
26 de octubre del 2013





TALLER DE ARGUMENTACIÓN JURIDICA1) Escoja dos palabras del listado del tablero que tengan que ver con la argumentación.
2) Escoja dos palabras que no tengan que ver con la argumentación.
3) ¿Qué se entiende por argumentaciónjurídica?


DESARROLLO

1- Hablar de manera pacífica: La argumentación es el modo donde no tengo que utilizar la violencia o palabras grotesca para tratar de dar a conocer mi argumento, solo hayque ser prudente y respetar la opinión de las demás personas, que se encuentren en la audiencia o en cualquier otro lugar donde tenga que utilizar este método (argumentar). Aquella persona que no dicecosas razonables solo dice groserías o cosas ofensivas es porque ya no tiene nada coherente que decir, y no es razonable en sus ideas.

Ser razonable: Cuando argumento utilizó cosas razonables,que tengan sentido, que trate de captar la atención de las personas, así le doy a mi argumento la aceptación de las demás personas y logro crear duda entre mi opinión y el de las otras personas.

2-Argumentar no es partir de mí: Cuando argumento parto de las ideas del otro, analizo lo que dice y me voy basando en lo que piensa para así poder sacar otro argumento más razonable y concreto.

Noes engañar: Se utiliza la verdad, no hay necesidad de engañar el público si tengo una argumentación bien concreta y especificada.


3- Mi opinión acerca de la argumentación jurídica es comoyo me comunico con el público o el juez para así persuadirlo y darle a conocer que mi argumento es más fuerte, específico, razonable entre otras. Argumento de manera pacífica sin tener que exceder...