Derecho

El deber del juez prudente; elementos para una
reflexión personal

María del Carmen Platas Pacheco*
Siempre hay tiempo para soltar las palabras, pero no
para retirarlas. Hay que hablar como en los testamentos:
cuantas menos palabras, menos pleitos.
Baltasar Gracián

Desde antiguo, el Estado ha sido el responsable de resguardar el orden social,
y para lograrlo dispuso, a través de susinstituciones, la existencia de servidores
públicos calificados de forma especial, a los que se les dio el nombre de jueces.
Así que, quienes se encargan de valorar los actos que devienen en litis, de conformidad con la ciencia del Derecho, son estos servidores públicos. Sin embargo,
para calificar dichos actos en su justa dimensión, es su deber considerarlos íntegramente, es decir, con suobjeto, circunstancias y fin.
La determinación completa y ponderada de los elementos considerados para
valorar los actos es determinante en el resultado, de manera que es deber del juez
tomar en cuenta, en la medida de lo posible, la perspectiva interna de la persona
que actúa o que se le imputan ciertos actos; distinguir la postura del sujeto de

* Directora del Centro de Desarrollo, UniversidadPanamericana.
1
Nuevo Diccionario Jurídico Mexicano, Instituto de Investigaciones Jurídicas unam /Porrúa, México, 2001, p. 21879. Del latín iudex, juez. Es la persona designada por el Estado para administrar
justicia, dotada de jurisdicción para decidir litigios. En nuestro medio, la palabra juez puede tener dos
significados: el primero de ellos y más general (en consecuencia, diremos latosensu) es aquel que lo referimos a todo funcionario titular de jurisdicción; juez, se dice, es el que juzga. Por otro lado, y de manera
más particular y precisa (por lo que diremos stricto sensu), juez es el titular de un juzgado, tribunal de
primera instancia unipersonal.

45

46

revista del instituto de la judicatura federal

praxis e incluso, adentrarse en su proceso deracionalización; es decir, tratar de
discernir y esclarecer las razones que tuvo para actuar de determinada manera. En
consecuencia, la labor de comprensión y análisis que debe realizar el juez en cada
caso sometido a su potestad es muy delicada, precisamente porque se trata de lograr decisiones justas, por lo tanto resulta indispensable que el juez acuda natural
y obligadamente al cultivo de la virtud dela prudencia como exigencia esencial de
tan elevada responsabilidad social.
¿Cómo interpreta el juez los actos que se constituyen en materia litis?; ¿cómo,
y desde qué perspectiva determina la incidencia de ellos en el orden social?; en
definitiva ¿cuál es el valor jurídico o antijurídico de esas acciones?, no solo desde
la calificación que él está obligado a dar en nombre del Estado, sinodesde la
persona misma a quien se le imputan dichos actos y que por esa razón es sujeto
de sanción; por ello, en la labor que cotidianamente realiza el juez estamos en
presencia de delicadas y relevantes decisiones para la construcción de la paz social y para la conservación del Estado de Derecho.
La respuesta a estas interrogantes y la consideración de las implicaciones referidas, las puedeobtener el juez a través del conocimiento y aplicación de la virtud
de la prudencia. Precisamente porque ninguna virtud está tan vinculada a la toma
de decisiones y al arte de la interpretación como ésta, en consecuencia, la razón
acude a ella de forma natural para determinar la justicia, es decir, la relación entre
la deuda y lo debido en cada caso. Así entendida, la prudencia es virtudeminentemente analógica y proporcional, es la analogía misma puesta en práctica, aquella
que considera la experiencia adquirida a lo largo de la vida del juzgador, donde ha
tenido que resolver casos que guardan semejanza de fondo, aun cuando en el tiempo y circunstancias unos sean pretéritos y otros presente; entonces, la prudencia
tiene que ver con la proporción de lo justo que corresponde a las...