derecho

El control constitucional en México
Constitutional control in Mexico



Adolfo Aldrete Vargas*

RESUMEN: EL CONTROL CONSTITUCIONAL, ES EL FUNDAMENTO PARA QUE LOS ESTADOS
DEMOCRÁTICOS PUEDAN ESTABLECER EN FORMA EQUILIBRADA MECANISMOS PARA RESOLVER LAS CONTROVERSIAS ENTRE LOS DIVERSOS ÓRGANOS DE PODER; LO CUAL INCLUYE, QUE LAS FACULTADES DE CREACIÓN DE LA NORMA, POR PARTE DEL PODERLEGISLATIVO, SE ENCUENTREN DENTRO DE LOS LINEAMIENTO CONSTITUCIONALES.

LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL ES EL PRINCIPIO CON EL QUE SE HAN INSTAURADO LOS MECANISMOS DE CONTROL, ENTRE LOS QUE SE ENCUENTRAN LAS CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES, LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD, EL JUICIO DE
AMPARO, EL JUICIO POLÍTICO, LA FACULTAD DE INVESTIGACIÓN DE LA SUPREMA CORTE,
LOS JUICIOS DE REVISIÓN CONSTITUCIONALELECTORAL Y PARA LA PROTECCIÓN DE LOS
DERECHOS POLÍTICOS-ELECTORALES DEL CIUDADANO; Y, EL PROCEDIMIENTO ANTE LOS
ORGANISMOS PROTECTORES DE LOS DERECHOS HUMANOS.
Abstract
Constitutional control is the fundament for the democratic States to establish in a balanced way the mechanisms to resolve the
controversies among the different power organisms; which include the faculties for the creation ofthe norm, from the legislative
Branch, may be found within the constitutional guidelines.

Constitutional supremacy is the principle with which the control mechanisms have been set up, among which can be
found constitutional controversies, unconstitutionality, injunction trial, political trial, the Supreme Court inquiry faculty, trials for
constitutional electoral revision and for theprotection of the political and electoral rights of the citizen; and, the proceeding to
human rights advocate organisms.

*Licenciado y
Maestro en Derecho
con Orientación en
Derecho Constitucional y Amparo,
por la Universidad
de Guadalajara; Secretario del Juzgado
Octavo de Distrito
en Materia Penal en
el Estado de Jalisco.
adolfo_aldretev@
yahoo.com.mx
Pág. 133 a 142

Introducción

Desde la época de la democracia ateniense existen formas de revisión jurisdiccional
de los actos de los poderes públicos; situación por la cual no fue fácil admitir a los
soberanos, que el control de la legitimidad de las leyes fuera efectuado por una
autoridad diversas al propio monarca; tomando en consideración que en los tiempos
de los Estado absolutos (siglo XVIII), la ley misma eravista como posible forma de limitación
del poder del gobierno de los soberanos.

Los límites al poder asumían un carácter predominantemente político o moral, lo que consistía,
precisamente, en la sujeción también del soberano al respeto del derecho en nombre de la legalidad.

Con el transcurso del tiempo fue tomando fuerza la idea de la superioridad del
Parlamento, en donde no se considerabacomo opción, que la voluntad de las asambleas
representativas pudiese ser sometida a las decisiones de los jueces; hasta el surgimiento
del principio de la división de los poderes basado en las teorías de Locke y de Montesquieu
(1977), donde el límite al poder legislativo fue hallado en la atribución de los diversos poderes
soberanos a órganos diversos e independientes.

La propuesta delcontrol de constitucionalidad de las leyes, como lo entendemos hoy,
se sustenta en las constituciones americana y francesa; por ello, la Constitución asume el
significado de norma constitutiva y reguladora de la política, así como de una Carta Magna
que delimita las facultades de las autoridades, que sirve como contrapeso a sus atribuciones,
para mantener un equilibrio entre los poderes.Palabras clave
Control
constitucional,
Suprema Corte
de Justicia, Jucios
de amparo, juicio
político, derechos
humanos.
Key Words
Constitutional
control, Supreme
Court of Justice,
Special injunctions
trials, political trial,
human rights.

S U F R A G I O 133

Adolfo Aldrete Vargas


En esas condiciones no puede dejarse de lado que la exigencia de un sistema de
justicia...