derecho

JUICIOS ORALES CIVILES.
Para tratar el tema del juicio oral civil, se requiere establecer su concepto, sus características y principios que lo rigen, así como las diferentes instituciones que surgen para perfeccionarlo, con la idea de establecer su sustanciación en sus momentos procedimentales, en los que surjan.
Dicho juicio empieza por asentar el concepto de oral, palabra que conlleva elsignificado de viva voz, de boca en boca, como se concibió antiguamente en lo relacionado con las tradiciones y a las leyendas, que fue la forma de transmitirlas. El vocablo oral, se contrapone singularmente a la forma escrita.
El matiz para hablar de los juicios orales es la oralidad como elemento que determina la forma del proceso para afirmar que se realizara un proceso oral, aunque también cabedecir que se usa cono sinónimo el concepto verbal, en ambos casos connotan a la palabra hablada sin necesidad de escribirse.
Aunado a lo anterior, es difícil hablar de un proceso oral puro pues de carecer de su asentamiento llevaría que a futuro se carezca de la fuente en caso de consulta o de revisión de lo actuado; sin embargo, puede afirmarse que los primeros procesos primitivos tuvieron entodos sus aspectos un contenido oral, aunque dicho trámite estaba encaminado a dirimir las contiendas con audiencia ejecutiva. Este trámite primitivo no tenía reglamentación, dado que se realizaba en atención a las formas solemnes, al invocar la divinidad, pues el proceso nace como pasificación social.
A medida que transcurre el tiempo el proceso oral es invadido por la escritura e incluso llega apredominar la escritura sobre la oralidad, según la máxima de que se requiere la documentación de lo realizado, debido al nacimiento y uso frecuente de los documentos, pues se consideró indispensable la documentación de lo hablado en el proceso.
En la actualidad existe la tendencia a emplear la oralidad en el proceso, con el argumento de que se requiere celeridad en la resolución de lascontroversias. Al respecto, debe remarcarse que nunca puede tenerse un proceso con una pureza oral como existió en su nacimiento; por ello, debe analizarse las corrientes que pugnan por la reinstalación de un proceso netamente oral, y así se encuentra que existen varios criterios.
Lo que es factible realizar como oralidad pura en las actuaciones es el debate o alegatos en el proceso; por ende, cabe decirque el proceso existe en su dualidad oral-escrito. Con base en ello, se determina si el proceso es oral o escrito, según el elemento que predomine de acuerdo con los principios de oralidad o de la escritura.
También se considera que la oralidad en el procedimiento civil es: “la tramitación en que predomina la presencia de las partes a sus representantes y las alegaciones de palabra, expresión devida y de autenticidad que llega a los juzgadores en forma inmediata y más eficaz que la tediosa lectura de extensos escritos”.
Así mismo, lo anterior se ilustra en el sentido en que el juicio oral: “es como supremas garantía de proceso (…) y para mayor facilidad e la justica, puesto que el tribunal asiste, por decirlo así, a la reconstrucción del sumario y casi a la de los hechos”.
Lo señaladocomo procedimiento verbal se confirma al existir el uso de la palabra oral, la celeridad de la resolución y la presencia física del juzgador, aspectos que se conservan en la ley procesal civil vigente.
Respecto a la oralidad actualmente se considera en los procesos como oposición al principio de lectura como aquel que surge de acurdo con lo reglamentado cuando las actuaciones se realizan de vivavoz, en una sola audiencia, reduciendo los diversos momentos procedimentales, además, la escritura se utiliza solamente en lo indispensable.
Se presenta la problemática respecto a la denominación, la que se habla de un juicio sumario, juicio verbal, proceso oral, procedimiento oral, procedimiento sumario, tanto en la práctica como en su reglamentación, y se les da la connotación de la celeridad...