derecho

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO EXPEDIENTE 863-2011
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD:
Guatemala, veintiuno de junio de dos mil once.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de ocho de febrero de dos mil once, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala, constituido en Tribunal de Amparo, en la acción constitucional promovidapor Ruddy Bayardo Gálvez Bolaños contra la entidad Digitación de Datos, Sociedad Anónima -DIGIDATA-. El postulante actuó con el patrocinio del abogado Otto René Oliva Cordero. Es ponente en este caso el Magistrado Vocal II, Héctor Hugo Pérez Aguilera, quien expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el ocho de diciembre de dos mildiez, en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia y posteriormente remitido al Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala. B) Acto reclamado: la comercialización, sin consentimiento del amparista, de datos e información correspondiente a su persona, por medio de internet en el sitio denominado www.informacionpublica.net C) Violaciones quedenuncia: a los derechos a la intimidad, a la vida privada, a la autodeterminación informativa y de defensa. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por el postulante, del estudio de los antecedentes y del fallo de primer grado se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) en diversas oportunidades y por ser un derecho constitucional su derecho al trabajo, ha presentado varios curriculumvitae de su persona a distintas empresas mercantiles con el objeto de que se le contrate laboralmente; b) en algunas de éstas empresas no se atreven a decirle el motivo del rechazo a su solicitud de trabajo; c) sin embargo, se enteró que la entidad Digitación de Datos, Sociedad Anónima, por medio del Internet en el sitio denominado www.informacionpublica.net, creó una base de datos en la queaparece información correspondiente a datos personales y de la vida privada del amparista; d) a esa información tiene acceso cualquier persona que se afilie a la entidad impugnada, previo el pago de afiliación y de la cuota mensual correspondiente. Esta actividad comercial la ha venido realizando la entidad impugnada en forma continuada y sin su consentimiento, lo que le afecta en su honor, reputación,decoro e intimidad. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: estima que los actos de comercialización relacionados vulneran sus derechos de defensa, a la intimidad y a la privacidad, así como al principio de presunción de inocencia y otros derechos reconocidos en tratados y convenios internacionales aceptados y ratificados por Guatemala, en virtud que cualquier persona que esté afiliadaal servicio que presta la entidad impugnada tiene acceso a la información de sus datos personales, la que en su caso crea un perfil incorrecto, situación que le ha perjudicado, particularmente, negándole solicitudes de financiamiento para invertir en algún negocio pequeño, lo que le afecta gravemente para el sostenimiento personal y de su núcleo familiar. D.3) Pretensión: solicitó que se otorgueel amparo y, en consecuencia, se ordene a la entidad impugnada que deje de recolectar, procesar y posteriormente comercializar sus datos personales y de información privada en cualquier medio de divulgación masiva, principalmente en su sitio de Internet denominado www.informationpublica.net. E) Uso de recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: invocó los contenidos en los incisos a) y h) delartículo 10 de la Ley de
Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: citó los artículos 4°. y 44 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 11.2 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos; 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
II. TRÁMITE DEL AMPARO
A) Amparo provisional: se...