derecho

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL EXPEDIENTE N° 045-2004-PI/TC

La demanda de inconstitucionalidad peticiona se declare la inconstitucionalidad de la disposición impugnadaya que considera que la bonificación hasta el 10% sobre la calificación total obtenida que se otorga a magistrados titulares del poder judicial y el ministerio público que postulan al ascensocontraviene lo establecido por el artículo 2° inciso 2 de la carta magna que reconoce ña igualdad ante la ley, el demandante considera que la disposición impugnada contravien el principio de igualdad porestablecer un trato desigual al otorgarle privilegios solo a los magistrados titulares atentándose a si los derechos de grupos de abogados e inclusive magistrados suplentes y provisionales que aspiran alcargo de magistrado titular, pues el derecho a la igualdad en cuanto derecho fundamental implica una prohibición de discriminación jurídica conforme a la cual la persona no debe ser objeto de untratamiento dispar respecto a quienes se encuentran en la misma situación, salvo que exista una justificación objetiva y razonable. Sin embargo tal excepción no existiría y se configuraría un tratamientodiferenciador arbitrario, “no razonable y excepcional a favor de magistrados titulares”; lo cual, además, ocasionaría el desaliento de la incorporación de abogados en ejercicio libre de buen nivelacadémico pues la disposición cuestionada establece una “asimetría en el establecimiento de oportunidades en los postulantes”, contraria al derecho a la igualdad.
Refiere que se infringe el principio deigualdad porque se contempla una “evaluación diferenciada en situaciones idénticas (postulación ante el CNM)” que deviene discriminatoria respecto al resto de postulantes.
Estima que la finalidad dela disposición impugnada es establecer diferencias arbitrarias injustificadas para “favorecer a magistrados titulares”, ocasionando la “restricción de los derechos expectaticios” de postulantes...