derecho

universidad autonoa de baja california
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Competencia Judicial Indirecta








Tijuana Baja California 7 de noviembre 2013

Í N D I C E

1.- Introducción………………………………………………………………………….3
2.- Desarrollo……………………………………………………………………………..3
2.1.- Competencia Judicial……………………………………………………..3
2.2.- Competencia Judicial Indirecta…………………………………………3
2.3.-Competencia Judicial Indirecta Nacional……………………………..4
2.4.- Competencia Judicial Indirecta Internacional………………………..5
3.- Conclusión…………………………………………………………………………….6
4.- Bibliografía…………………………………………………………………………….7
















I N T R O D U C C I Ó N
El derecho es el conjunto de normas jurídicas que regulan al hombre en sociedad , es la definición que conocemos desde hacetiempo, y este a su vez se divide en ramas conformadas por el aspecto sustantivo y adjetivo ,como puede inferirse, el derecho no es algo estático sino más bien dinámico y al hacer uso de ese conjunto de normas jurídicas indica Arellano García que es menester “no solo aplicar la norma jurídica competente, si no que juez la ha de determinar” para poder asimilar la idea mencionada debemos precisar que escompetencia judicial, y como se divide la misma, siendo así el tema principal del presenta trabajo, enfocándonos particularmente en la Competencia Judicial Indirecta.
D E S A R R O L L O
Regularmente es a los jueces a los que compete la aplicación del Derecho Internacional Privado, a los juzgadores se les asigna la solución de los conflictos de leyes en el espacio a nivel internacional, por loque, es indispensable abordar los temas de competencia judicial.
Entendiendo así por competencia judicial, la medida de la jurisdicción, la aptitud que debe tomar el juez, para ejercer su jurisdicción, en un caso concreto determinado.
Competencia Indirecta.- Es el ejercicio de la jurisdicción por el Juez o Tribunal para llevar a cabo el reconocimiento de la validez jurídica y en sucaso ejecución de una sentencia emitida por un juez de un estado diferente o de un juez nacional de diferente jurisdicción.
En la actualidad existen algunos autores, tales como: Arellano García, Contreras Vaca y Péreznieto, del que en particular se ha tomado como base para la elaboración del presente trabajo. En conjunto dichos autores dividen a los conflictos de competencia judicial enNacional e Internacional atendiendo a las reglas de competencia territorial.
Tal división se caracteriza por ser:
a) Competencia Judicial Directa.
Competencia Directa Nacional.
Competencia Directa Internacional.

b) Competencia Judicial Indirecta.
Competencia Indirecta Nacional.
Competencia Indirecta Internacional.

No obstante, la que nos compete es la Competencia Judicial Indirecta,la cual consiste en:
El ejercicio de la jurisdicción por el juez o tribunal para llevar a cabo el reconocimiento de la validez jurídica y en su caso, ejecución de una sentencia emitida por un juez de un Estado diferente o de un juez nacional de diferente jurisdicción; presentándose de dos formas:

Competencia Indirecta Nacional.- En el ámbito nacional existen reglas generales yespecíficas, las cuales regulan los problemas que suele presentar este tipo de reconocimiento. Constitucionalmente hay normas que determinan los principios generales, a que las legislaciones de cada uno de los Estados de la República deben atenerse y en cada caso, dichas legislaciones establecen regulaciones específicas, para determinar su competencia; Por otra parte, apegados a lo que establece el artículo121, Fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, mencionamos que: "Las sentencias pronunciadas por los tribunales de un Estado, sobre derechos reales o bienes inmuebles ubicados en otro Estado, solo tendrán fuerza ejecutoria en éste cuando así lo dispongan sus propias leyes. Las Sentencias sobre derechos personales solo serán ejecutadas en otro Estado cuando...