Derecho

La Investigación Preparatoria en el Nuevo Código Procesal Penal
El nuevo modelo procesal penal vigente ha sufrido una serie de variaciones y cambios en su estructura y ejecución con la finalidad de obtener una mejora en la seguridad jurídica de la sociedad y teniendo como pilar la celeridad para el desarrollo de determinados actos que antes iban en desmedro de la población.
El Nuevo CódigoProcesal Penal, se sustenta y edifica sobre la base del sistema procesal penal acusatorio; y está constituido por tres etapas: La investigación preparatoria, la etapa intermedia y la etapa de juzgamiento; el presente trabajo consta de analizar la primera etapa, es decir, la investigación preparatoria.
La investigación preparatoria, se convierte en una de las etapas si bien inicial, a su vez la másimportante del Proceso Penal en el nuevo modelo procesal que contiene el Código Procesal Penal de 2004, y que, viene siendo puesto en vigencia de manera secuencial en los diferentes distritos judiciales de nuestro país.
Es importante resaltar que la investigación preparatoria dota al Proceso Penal de los cimientos necesarios para dar lugar al Juzgamiento, toda vez que si tenemos unainvestigación endeble, sin elementos de prueba suficientes, la investigación no tendrá éxito y constituirá entonces tiempo y dinero perdido por parte del Estado.
La finalidad de la investigación preparatoria, no sólo es la búsqueda de las pruebas para determinar la culpabilidad del imputado como se hacía con el Código de Procedimientos Penales de 1940, en el que tanto la Policía como el Representante delMinisterio Público realizaban una incasable labor para buscar por todos los medios posibles, elementos de inculpación contra el investigado, resultando la investigación deficiente y duramente cuestionada.
Es también resaltante saber que con el nuevo modelo procesal en la investigación preparatoriano solo son respaldadas las pruebas acusatorias sino también se debe obtener las pruebas de descargo,que puedan determinar el grado de inocencia de la persona a la que se le imputa un delito.
Esto último, debido a que el Fiscal además de ser el Titular del ejercicio de la Acción Penal es también el defensor de la legalidad y de la sociedad. Lo que implica, que si el fiscal encuentra elementos de prueba que determinen la inocencia o un menor grado de participación en el delito, está en laobligación de presentarlas al juzgador, puesto que de no hacerlo, su labor será cuestionada por faltar a sus deberes y contravenir la Constitución y las Leyes.
Cabe resaltar que la investigación preparatoria es única, flexible, dinámica y se realiza bajo la dirección del Fiscal, el cual podrá actuar de manera directa o por intermedio de la Policía. Es decir que la Ley faculta al Fiscal disponer quedeterminadas diligencias sean realizadas por la Policía, bajo su control. La diferencia con el Código de Procedimientos Penales de 1940, radica en que, con dicho Código se dispone la realización de una investigación por parte de la Policía, la cual a partir de ese momento actuaba independientemente, en cambio lo que ahora se establece, es que, es el Fiscal quien determina las pautas a seguir y suobjeto, encomendando la investigación a la Policía, bajo ciertas formalidades específicas que deben de reunir los actos de investigación, conllevando todo esto a que las actuaciones policiales estén bajo el total control jurídico del Fiscal, púes es éste último a quien la Constitución y las Leyes le otorgan el control de la investigación y además la decisión de la estrategia adecuada a cada casoconcreto.
Como se aprecia es ahora el Fiscal, quien tendrá que realizar una labor más eficiente, pues será él y no la Policía quien determine los hechos que se suscitaron y la correspondiente tipificación del delito.
En la tipificación el Fiscal no debe de limitarse a indicar en que artículo del Código Penal se encuadra el hecho delictivo, sino que tiene que ir más allá, es decir además de...