derecho

Republica Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior
Universidad Bolivariana de Venezuela
Aldea Universitaria “
Siquisique – Parroquia Siquisique – Edo Lara







“ESTUDIO COMPARATIVO DE LA PROPIEDAD Y POSESION”





Integrante:
Edie Suarez

Cátedra: Propiedad y Derecho

Profesora: Yusina Fuentes
Estudios Jurídicos
Sección 701Siquisique, octubre 2013.


Propiedad
En la época de esplendor en el imperio romano es cuando cobro mayor fuerza el derecho de propiedad cabe mencionar que los juristas romanos de esa época no definieron el derecho de propiedad, Habitualmente se considera que el derecho de propiedad pleno comprende tres facultades principales: uso (ius utendi), disfrute (ius fruendi) y disposición (iusabutendi), distinción que proviene del Derecho romano o de su recepción medieval Tiene también origen romano la concepción de la propiedad en sentido subjetivo, como sinónimo de facultad o atribución correspondiente a un sujeto.

Posesión
En las comunidades primitivas, posesión y propiedad se confundían, hasta que el derecho romano comenzó a regular la propiedad de forma separada remarcando susdiferencias. Según esta doctrina, la posesión era un estado protegible. Posteriormente el derecho canónico le dará una mayor ampliación de protección a la mera detentación del bien o derecho. El derecho germánico le otorgó aún más importancia. De tal manera que no fuese presumible sino más bien detentable.
La propiedad que se tiene sobre los bienes según los parámetros que marca la ley podemosdisponer gozar o venderlos pero sobre todos debemos conocer las limitaciones que tiene la propiedad como también los conceptos de la propiedad en su concepto clásico y moderno.
La posesión que posee el bien pero no puedo venderlo solo lo tiene lo puede usar y gozar mas esta incapacitado para disponer del bien.
Conoceremos la diferencia entre el concepto de propiedad y posesión y tambiénconoceremos la diferencia que hay entre estos y los puntos que distingue.
DERECHO ROMANO.
Orígenes.
En un principio probablemente, "propiedad" y "posesión" eran consideradas como una misma cosa: el hecho, la apariencia del derecho, debió ser el derecho mismo. Con el tiempo apareció la distinción; pero, a pesar de la intensa investigación realizada, todavía no sabernos con seguridad ni como se llevóa cabo en Roma la diferenciación neta entre las nociones de posesión y propiedad, "el hecho y el derecho"; ni cuál fue el origen de los interdictos posesorios, la forma más típica de proteger la posesión.
En cambio, en las etapas plenamente conocidas del Derecho Romano, cuando surge la propiedad quiritaria y cuando, frente a ella, se comenzó a tutelar la posesión en forma autónoma, o sea,independientemente de que el poseedor fuera propietario o no, lo cierto es que ambas instituciones aparecen perfectamente separadas y así mismo basadas en principios totalmente diferentes hasta el punto de que Ulpiano pudo decir que "Nada en común tiene la propiedad con la posesión" ("Nihil commune habet propietas cum possessione"). Sin embargo, como veremos, el concepto romano de posesión siempreadoleció de falta de claridad y de unidad sistemática.
El Derecho de nuestra época en materia de posesión constituye una combinación de principios romanos, germánicos y canónicos. Básicamente pueden distinguirse dos grandes orientaciones que se diferencian sobre todo por el grado de acogida que tiene en ellas el concepto romano de posesión.
La primera orientación es seguida por laslegislaciones latinas que, en principio, responden a la concepción romana tal como la entendió Savigny, si bien aceptan correctivos y complementos de origen germánico y canónico que, a veces, oscurecen y rompen la armonía de sus normas sobre la materia. La otra orientación está representada por las legislaciones alemana, suiza, japonesa, brasilera y mexicana que han escogido la concepción germánica de...