derecho

C. AGENTE INVESTIGADOR DEL MINISTERIO PÚBLICO ACTA 011/2010
DE LA MESA SEGUNDA
CON SEDE EN ESTA CIUDAD
P R E S E N T E


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, con el carácter reconocido dentro de la Indagatoria cuyo número de registro dejo anotado al rubro del presente, ante Usted con el debido respeto comparezco y;
E X P O N G O:
En tiempo yforma mediante este ocurso, concedido en auto de fecha martes 20 mes y año del presente, comparezco a rendir declaración ministerial en calidad de probable responsable y ampliar demanda a la denuncia instaurada contra el ocursante, por el propietario y/o conductor del vehículo Nissan Pick-Up, con placas de circulación xxxxxxx , del Estado de Jalisco, a lo cual le Solicito se me presuma inocente, sinresponsabilidad penal de los hechos que se me imputan, dentro de esta indagatoria, en virtud de que el denunciante al realizar un alto intempestivamente antes de llegar a las boyas, en un lugar prohibido como lo es en el crucero de la playa boca de pascuales sobre la superficie de rodamiento y después realizó la maniobra de reversa por la misma superficie de rodamiento, para subir a la personasque le estaban solicitando Raite adjunto al rodamiento asfaltico en dicho crucero, ya que el conductor de la camioneta Nissan, actúo imprudentemente, por lo que no realizó ni previno las medidas necesarias para evitar el Impacto, dicho conductor desplegó una conducta delictiva y un manejo imprudente, como el conducir sin precaución, no previendo las acciones de otros conductores o situacionesadversas del entorno vial. Por lo que violento los reglamentos de tránsito, en que cualquier situación contraria de esta misma se contempla como una infracción al mismo y por lo tanto, como causa inmediata de un hecho delictivo. De lo cual hago valer las siguientes manifestaciones y razonamientos legales:

A).- Mediante Oficio número xxxxxxxxxxxxx Dictamen de Causalidad en Hechos de TránsitoTerrestre, de fecha 14 de Febrero de 2010, en que se desprende según mi culpabilidad, esencialmente en que según el perito determina en base a las manifestaciones hechas por el aquí deponente en el escrito inicial de denuncia en que circulaba “a una velocidad aproximada a 45 k/h, guardando una distancia aproximadamente de 27 metros”, pues bien, si es así en el rubro de la Novena Época Registro: 193477,Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo : X, Agosto de 1999, Materia(s): Tesis: XIV.2o.92 P, Página: 745, en que dice “DELITO IMPRUDENCIAL CON MOTIVO DE UN HECHO DE TRÁNSITO. EL DICTAMEN PERICIAL NO ES EL ÚNICO MEDIO PARA DEMOSTRAR LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCATÁN)”.Ahora bien, por la velocidad y distancia aproximada que conducía el aquí declarante obre con previsión, con pericia, con reflexión, cuidado y de manera responsable además guardando una distancia de seguridad, para evitar hechos típicos del Derecho Penal, más no el conductor de la camioneta Nissan, ya que realizó un alto intempestivamente en un lugar prohibido como lo es en el crucero de la playa bocade pascuales sobre la superficie de rodamiento y después realizó la maniobra de reversa sobre la misma superficie de rodamiento, para subir a la personas que le estaban solicitando Raite adjunto al rodamiento asfaltico en dicho crucero.



B).- A la declaración ministerial hecha por el progenitor del conductor de la camioneta Nissan que es el propietario del mismo, omitió de maneradolosa declarar la veracidad de los hechos en que el conductor realizó un alto intempestivamente antes de llegar a las boyas, en un lugar prohibido como lo es en el crucero de la playa boca de pascuales sobre la superficie de rodamiento y después realizó la maniobra de reversa sobre la misma superficie de rodamiento, para subir a la personas que le estaban solicitando Raite adjunto al rodamiento...