Derecho

EL CONTRATO 

(Proviene del latín contractus = contraer, unir y pactar) 
Es el concierto de dos a más voluntades sobre una declaración  de voluntad común, destinada a reglar sus relaciones jurídicas. 
Es una convención provista de nombre, causa y acción, constituida de acuerdo a las solemnidades del derecho civil Romano. 

Los contratos verbales o verbis.
Eran aquellos contratos que seperfeccionaban con el pronunciamiento de palabras o fórmulas sacramentales que requerían la presencia de las partes.
Entre estos contratos encontramos:
La estipulación (Stipulatio)
La promesa de dote (dictio dotis)
La promesa jurada del liberto (promissio iurata liberti)
La VADIATURA
La PRADIATURA

La estipulación
Contrato solemne, verbal, unilateral, stricti iuris que se erigía comoforma general de obligarse (por ser abstracto) a la cual se recurría para volver exigible toda convención que deseaba originar una obligación, tanto así que inclusive se podía prescindir de todas las demás formas contractuales, por ejemplo, en épocas en las que la compraventa aún no se erigía como contrato autónomo, se estipulaba una vez por la entrega de la cosa y luego, una vez más, por el precio deaquella. Permitía tornar civilmente exigible el contenido de un pacto, decía Paulo, asimismo, novar una obligación o varias a la vez, como en la Stipulatio Aquiliana; servía para constituir dote (dotis promissio), establecer acreedores y deudores accesorios o solidarios (adstipulatio, adpromissio), instituir garantías dentro y fuera del proceso, hacer obligatoria la promesa de intereses en elmutuo, etc. Consistía la estipulación en una pregunta hecha por el acreedor (stipulator), seguida de una respuesta pronunciada por el deudor (promissor).
Por ejemplo:
-Spondes mihi centum aureos dari?
Prometes solemnemente darme cien áureos?
-Spondeo tibi centum aureos dari.
Prometo solemnemente darte cien áureos.

No tenía una especial finalidad concreta, como la mayoría de loscontratos, por lo que servía de molde donde desparramar toda clase de convenio que de otro modo no tendría fuerza obligatoria. En sus orígenes sólo podía ser utilizado para hacer obligatorias las promesas de sumas de dinero, mas luego se pudo prometer cosas ciertas, es decir, objetos determinados o cantidades de cosas fungibles. Como una simple estipulación no servía para hacer obligatorias laspromesas de lo incierto, como un hecho o abstención, era necesario recurrir a la cláusula penal (stipulatio poenae) para el caso de que el promitente no ejecute la prestación prometida, así, decía por ejemplo el acreedor: Prometes recoger los frutos de los árboles de mi fundo y, si no lo hicieres, prometes darme treinta áureos? Y el promitente respondía: Lo prometo. Mas en la época clásica se permitióestipular ya, directamente, las cosas inciertas, de manera que la estipulación adquirió entonces su carácter de 'forma general de obligarse' expandiendo su ámbito de aplicación. Sin embargo, es difícil de concebir tantas ventajas sin siquiera unos cuantos desperfectos, así, constituían desventajas de la estipulación el requisito de que debía realizarse entre presentes y, que únicamente servía parasancionar obligaciones unilaterales, en consecuencia, para conseguir efectos sinalagmáticos era menester realizar dos estipulaciones (como la compraventa en sus primeros tiempos), con los posibles retardos y problemas que podría eso acarrear, además, una de las partes tendría la obligación de cumplir la prestación prometida no obstante la insolvencia de la otra.

Conforme va evolucionando elderecho romano adquiere la equidad lento y seguro predominio sobre el rigorismo del derecho quiritario y, en el caso de los contratos, predominio progresivo del consentimiento sobre las solemnidades, es así que conviene analizar sus requisitos y su correspondiente evolución en aras a la clara visualización de la lucha entre lo formal y lo equitativo, siendo ésta disputa el mayor mérito del...