Derecho

DIPLOMADO DE ACTUALIZACIÓN
PREPARATORIO DE DERECHO PENAL
Dr. Mauricio Sandoval

TEMA: Teoría General del Delito.

* Elementos fundamentales del delito, son los que se encuentran enunciados en el artículo 9 del código penal: Establece que son fundamentalmente 4.
1. La Conducta.
2. La tipicidad.
3. La Antijuridicidad.
4. La culpabilidad.

Esta estructura de los elementos deldelito, tiene en primer lugar tipicidades a partir de dos características fundamentales, me refiero a las características de la estructura del delito que hay dentro del código penal.
En primer lugar es una estructura sistemática, pero además utiliza una formula concurrente. Cuando digo sistemática y concurrente es que es un formula que tiene una historia y que se ha llegado a ella, porque esproducto de un hecho histórico. Ej. Digamos que históricamente la misma formula que utilizamos nosotros es la misma formula utilizada por el código penal Español de 1995.

Esta formula sistemática pero además concurrente, lo es en la medida en que los elementos necesariamente deben estar en su totalidad. “Yo no puedo decir hay dos elementos y me faltan dos pero los puedo remplazar”. “Si no que todosdeben estar necesariamente en un caso determinado para poder afirmar que estamos en presencia de un delito”.

Es decir la formula es concurrente porque para que halla delito debe haber una conducta, típica, antijurídica y culpable. “Y por eso la pregunta que dice: ¿que pasa si hay conducta típica pero no antijurídica y culpable?... Pues habrá conducta típica pero no hay delito”. Porque para quehalla delito necesariamente deben estar presente los 4 elementos, “conducta, típica, antijurídica y culpable”.

Digo sistemática porque eso tiene una utilidad desde el punto de vista judicial, y es que la labor del fiscal es demostrar que están los 4 elementos. La labor de la defensa es demostrar que no lo están o que le falta alguno y que por ende no están configurados. Y la labor del juez parapoder tomar una decisión, será determinar cual de los dos tiene la razón, si están o no están los elementos del delito. Pero la formula penal se reduce a eso. Lo que hace el juez, cuando dice la sentencia el problema jurídico es determinar si en ese caso están dados los elementos de ese delito en particular.

Digamos entonces que es una formula sistemática, pero además concurrente. ¿Cuándo nolo seria? Cuando fuere alternativo, es decir o esta este o esta este otro, hay podría decir si no concurre este elemento, lo puedo completar con otro que me de el mismo valor, que me de la misma utilidad o que en ese caso particular me de el mismo sentido. Por Ejemplo: En materia contractual yo puedo decir, “yo le entregue un bien a una persona y esa persona me esta o no pagando por el uso. Sime esta pagando hay un arrendamiento y si no lo esta haciendo es un comodato…” de acuerdo. Pero la formula puede darse en las dos ópticas, cuando hay remuneración y cuando no la hay. Hay contrato en los dos caso, lo que cambia es la naturaleza. PERO AQUÍ EN PENAL NO, si no están los 4 elementos, pues no puede haber delito.

A esta formula sistemática y concurrente se le suma el orden lógico.Es decir que estos elementos tiene un orden lógico. Orden lógico significa que para que halla delito primero debe haber conducta, luego de que exista conducta, yo tengo que acreditar que esa conducta es típica, es decir que estar dentro del código penal, luego de demostrar que sea típica, debo acreditar que es antijurídica, es decir contraria al ordenamiento jurídico y finalmente la conducta típicay antijurídica es culpable… ¿ESO QUE SIGNIFICA? Que yo no puedo empezar diciendo que hay una conducta culpable sin verifica previamente que sea típica y antijurídica. Y no puedo empezar diciendo que es antijurídica para luego decir que típica, por lo menos en lo PENAL.

Pero OJO si hay conductas antijurídicas que no le importan al derecho penal, por ejemplo: No pagar la seguridad social de un...