Derecho

LOS EFECTOS DE LA “GLOBALIZACIÓN” SOBRE
LA SOBERANÍA DE LOS ESTADOS NACIONALES:
EL ABSTENCIONISMO
Florence LÉZÉ LEROND*
SUMARIO: I. Introducción. II. La “globalización” es proceso histórico. III. La hegemonía de las empresas transnacionales sobre los Estados nacionales. IV. Conclusión.

I. INTRODUCCIÓN
La “globalización” constituye un proceso económico que ha evolucionado
dentro de uncontexto histórico y geopolítico particular y que tiene implicaciones económicas, políticas, sociales y culturales. Ese “nuevo orden”
impuesto está basado sobre flujos e intercambios de diversos tipos, al nivel
mundial. Se ubica dentro de una lógica de competencia, de acumulación,
de deslocalizaciones,1 de privatizaciones así como de la desaparición de
las reglamentaciones que antes regulabanesos principios dentro de los Estados nacionales. La desreglamentación económica, a favor de las grandes
empresas multinacionales, se apoya sobre la reducción de las prerrogativas
de los Estados; de su papel de intermediarios (económico, político o social)
entre las fuerzas antagonistas dentro de los Estados y da lugar a un nuevo
“principio de soberanía” de las empresas transnacionales, lascuales, a tra* Doctorante en Estudios Latinoamericanos, UNAM.
1
El término de “deslocalización” designa los fenómenos de movilidad geográfica del
capital, a la búsqueda de una mayor tasa de beneficio: las empresas se implantan donde
las condiciones de producción son ventajosas. La “deslocalización” remodela la división
internacional del trabajo. Esta estrategia sirve para buscar una mano de obrapoco costosa, materias primas, energía… Jurídicamente, las empresas necesitan una reglamentación
poco rígida sobre trabajo, fiscalización, contaminación... lo que lleva a los Estados nacionales a desreglamentar (ejemplo de las zonas francas) para atraer a estas empresas y evitar
la desindustrialización o el desempleo.
343

344

FLORENCE LÉZÉ LEROND

vés de los organismos internacionales,dictan las políticas nacionales. En
la misma proporción que el Estado deja de realizar su papel de rector de la
economía, la semejanza de políticas de izquierda con las de derecha que
comparten políticas ultraliberales a favor de una economía mundializada y
desreglamentada favorece el descontento social, la inmovilización política
y el abstencionismo electoral.
En fin, cuando se habla de“globalización”, ¿se trata de un fenómeno
nuevo o de una etapa en un proceso? ¿Qué sustenta, entonces, ese proceso
y qué lo caracteriza?
Como lo explica John Saxe-Fernández, existe un antagonismo entre dos
perspectivas de análisis del proceso en cuestión.2 La primera considera la
“globalización” como “categoría histórica”. Por lo tanto, conserva la noción de “imperialismo” como marco de referenciade dominación. En tal
perspectiva, “globalización” equivale a “internacionalización económica”
y está vinculada con el desarrollo y la expansión capitalista, cual expresión
contemporánea es la colonización y el imperialismo. La segunda perspectiva de análisis pertenece a la sociología del conocimiento. En esa perspectiva, la “globalización” se concibe como un fenómeno nuevo, homogéneo,homogeneizante que conduce a la democracia, al progreso y al
bienestar. Por fin, esa versión “acarrea la desaparición progresiva del Estado”. Ese tipo de discurso se apoya sobre la idea de “autorregulación” del
sistema económico mundial y que escapa al control político porque se sustenta sobre la idea de la caducidad de nociones como el Estado nacional,
los mecanismos de regulación estatal de losactores económicos, del territorio y de la soberanía.
Frente a los efectos negativos (exclusión, marginación social, desastres
ecológicos…) así como frente al conflicto social y político creciente en lo
que atañe al sistema económico mundial, nos interesaremos, en el marco
de ese artículo, a la primera perspectiva crítica de análisis del sistema.
II. LA “GLOBALIZACIÓN” ES PROCESO HISTÓRICO...