Derecho

RESOLUCION DE ALCALDIA N° 022-2011-MDP
Pararin, 21 de enero del 2012
VISTOS:
El Informe Nº 003-2011-ODUR/MDP, de fecha 04 de Enero del 2,012 emitido por el Jefe de Desarrollo Urbano para el proceso de selección de la ejecución de la obra CONSTRUCCIÓN DEL CANAL DE RIEGO CAMPANARIO – Maravia- de la Municipalidad distrital de Pararin y;
CONSIDERANDO:Que, el Art. 194 de la Ley de Reforma Constitucional No. 27680, concordante con el Art. II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, establecen que los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;
Que, conforme se advierte del Informe Nº 003-2011- ODUR/MDP, emitidopor el Jefe de
La Oficina Desarrollo Urbano y Rural para el proceso de selección de la ejecución de la obra CONSTRUCCIÓN DEL CANAL DE RIEGO CAMPANARIO – DISTRITO DE PARARIN –RECUAY - ANCASH, tuvo a bien convocar el PROCESO DE LICITACION PUBLICA N° 001-2010-MDP, que determino lo siguiente:
1.- Que las Bases utilizadas en el presente Proceso no son las dispuestas por OSCE según Directiva N°002-2010-OSCE/CD, Aprobadas por Resolución N° 195-2010-OSCE/PRE; el cual en los acápites define: I.FINALIDAD .- Orientar a las Entidades sobre el Contenido y Obligatoriedad de la Utilización de las
Bases Estandarizadas que forman parte de la presente Directiva, en los procesos de selección que
convoquen.
VI.DISPOSICIONES ESPECIFICAS, en el Apartado 6.2 De La Obligatoriedad: “Las Bases
Estandarizadasque forman parte de la presente directiva son de obligatoria utilización por parte de las
Entidades en los procesos de selección que convoquen, estando prohibido modificar la sección general,
bajo causal de nulidad del proceso de selección”.
2.- Que el valor referencial no cumple con los requisitos legales para el proceso de selección; según la
normativa de la ley y reglamento deContrataciones y adquisiciones del Estado; y de acuerdo a lo
enunciado este proceso recae en nulidad; Artículo 16.- Antigüedad del valor referencial: Para convocar a
un proceso de selección, el valor referencial no podrá tener una antigüedad mayor a los seis (6) meses,
tratándose de ejecución y consultoría de obras, ni mayor a tres (3) meses en el cas o de bienes y servicios;
Que la Unidad Usuaria No haactualizado el expediente de manera completa, trasgrediendo la normativa,
por lo tanto el proceso debe declararse Nulo de oficio.
3.- El Comité Especial asignado para el proceso LP N° 001-2010-MPP, Vulnero la Normativa de la Ley
de Contrataciones del Estado, al no presentar en la documentación sobre la fact ibilidad Eléctrica, lo usado
en forma legible y legal del trámite administrativo, ya quelos documentos que adjunta es solo una
proforma de trámite, en ningún momento figura el ingreso por mesa de partes a HIDRANDINA y peor
aún no hay la certificación emitida por este Órgano Energético.
4.- El Comité Especial Vulnera la Normat iva de la Ley de Contrataciones del Estado, al no especificar
con claridad lo que está solicitando, ya que la experiencia (Equivocadamente años deColegiado) lo
solicita en el requerimiento mínimo y nuevamente lo incluye en los criterios de evaluación, con lo que
trasgrede lo normado.
Que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 57º de la Ley, el Titular de la Entidad podrá
declarar la nulidad del proceso de selección, solo hasta antes de la celebración del contrato, cuando los
actos administrativos hayan sido dictados por órganoincompetente, contravengan las normas legales,
contengan un imposible jurídico, o prescindan de las normas esenciales del procedimiento o de la forma
prescrita por la normatividad aplicable, sin perjuicio de que pueda ser declarada por el Tribunal de
Contrataciones del Estado en la resolución recaída sobre los recursos que conozca.
Que, del mismo modo es menester a esta administración y obligación de la...