Derecho
Páginas: 4 (860 palabras)
Publicado: 12 de julio de 2012
IUNTERES SICUAL
El 11 de octubre de 2011, el Senado de la República aprobó la nueva Ley de Amparo y turnó la minuta a la Cámara de Diputados. Durante el proceso de aprobación se hicieron 27cambios (La Crónica, 14-10-2011). La semana pasada Francisco Rojas Gutiérrez declaró que había consenso para la aprobación de la Ley de Amparo (La Crónica, 11-04-2012). Todavía no la aprueba la Comisión deJusticia.
¿Qué ha detenido la aprobación si ya había los consensos necesarios? Tal vez determinar en qué casos no procede la suspensión del acto reclamado por interés social.
La suspensiónes un derecho esencial del gobernado ya que evita que las personas sufran afectaciones a su esfera jurídica mientras se resuelve el fondo del asunto, en términos coloquiales, es una orden a laautoridad para que “congele” la situación y no haga nada que afecte al amparista. La violación a una suspensión fue el origen del juicio de desafuero de López Obrador en el 2005.
La suspensión debe serequilibrada, ya que puede existir un interés social más importante que proteger respecto al derecho de las personas y si se otorgará la suspensión la sociedad sería fuertemente afectada.
La minuta dela nueva Ley de Amparo aumenta la protección de las personas al incorporar la teoría de la apariencia del buen derecho y con ello que ante la mera probabilidad de que una persona tiene un derechoprocede la suspensión de la actuación de la autoridad, sin que ello implique que el juez está concediendo el amparo definitivo. Sin embargo, este beneficio para el individuo debe sopesarse con el hechoque la suspensión no cause un perjuicio mayor al interés social, que sea irreparable.
Hay que recordar que la preservación del orden público que debe hacer el juez antes de conceder una suspensión afavor de quien solicita el amparo protege a individuos que no son parte del juicio. La afectación del interés social provoca inconveniencias y pérdida de derechos para otros individuos que no forman...
El 11 de octubre de 2011, el Senado de la República aprobó la nueva Ley de Amparo y turnó la minuta a la Cámara de Diputados. Durante el proceso de aprobación se hicieron 27cambios (La Crónica, 14-10-2011). La semana pasada Francisco Rojas Gutiérrez declaró que había consenso para la aprobación de la Ley de Amparo (La Crónica, 11-04-2012). Todavía no la aprueba la Comisión deJusticia.
¿Qué ha detenido la aprobación si ya había los consensos necesarios? Tal vez determinar en qué casos no procede la suspensión del acto reclamado por interés social.
La suspensiónes un derecho esencial del gobernado ya que evita que las personas sufran afectaciones a su esfera jurídica mientras se resuelve el fondo del asunto, en términos coloquiales, es una orden a laautoridad para que “congele” la situación y no haga nada que afecte al amparista. La violación a una suspensión fue el origen del juicio de desafuero de López Obrador en el 2005.
La suspensión debe serequilibrada, ya que puede existir un interés social más importante que proteger respecto al derecho de las personas y si se otorgará la suspensión la sociedad sería fuertemente afectada.
La minuta dela nueva Ley de Amparo aumenta la protección de las personas al incorporar la teoría de la apariencia del buen derecho y con ello que ante la mera probabilidad de que una persona tiene un derechoprocede la suspensión de la actuación de la autoridad, sin que ello implique que el juez está concediendo el amparo definitivo. Sin embargo, este beneficio para el individuo debe sopesarse con el hechoque la suspensión no cause un perjuicio mayor al interés social, que sea irreparable.
Hay que recordar que la preservación del orden público que debe hacer el juez antes de conceder una suspensión afavor de quien solicita el amparo protege a individuos que no son parte del juicio. La afectación del interés social provoca inconveniencias y pérdida de derechos para otros individuos que no forman...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.