DERECHO

TEMA III

PODERES DEL ESTADO Y SU COMPOSICIÓN





INTRODUCCION AL DERECHO PRIVADO
PROF. MAXIMO ZAPATA



SANTIAGO, R.D. 21 DICIEMBRE 2013
INDICE

INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………….iii
1.1 EL ESTADO Y LA DIVISION DE SUS PODERES……………………………..1
1.2 ORIGEN DE LA TEORÍA DE LA DIVISIÓN DELOS PODERES…………….1
1.3 EL PODER LEGISLATIVO………………………………………………………...2
1.4 LA LEGISLATURA…………………………………………………………………3

1.5 EL PODER JUDICIAL……………………………………………………………...3

1.6 EL PODER EJECUTIVO…………………………………………………………...4

1.7 INDEPENDENCIA DE LOS TRES PODERES………………………………….4

1.7 INDEPENDENCIA DE LOS TRES PODERES………………………………….5

CONCLUSIÓN…………………………………………………………………………...6INTRODUCCIÓN

La concentración de poderes condujo a repugnantes arbitrariedades como resultado de los apetitos desmedidos de los príncipes. El poder omnímodo del Rey era avasallante. ¿Qué garantía puede esperarse a las prerrogativas humanas, a las libertades cuidadas y a los derechos en general cuando quien hace las leyes es el mismo que ha de interpretarla para aplicarla y quienadministrara las riquezas del Estado?: Ninguna, máxime cuando el Rey se consideró muchas veces un Dios.
Montesquieu, después de hacer un amplio análisis de los distintos sistemas de gobierno que pudo observar de sus experiencias en su recorrido por el mundo, particularmente el de Inglaterra, afirma que las leyes de cada país no son producto caprichoso de la voluntad del legislador, sino que estasdeben ser el resultado de la naturaleza de las cosas, en orden a distintos factores geográficos, climatológicos, sicológicos y raciales, llega a considerar como la mejor forma de organización del Estado lo que el consigna en su teoría de la separación de los poderes del Estado que hoy conocemos en el mundo, de la siguiente manera: poder legislativo, poder Judicial y poder Ejecutivo.
TambiénJames Madison, considerado el padre de la constitución de los Estados Unidos de América, aprobada en el Estado de Filadelfia en 1787, desde una perspectiva de poder, definió la separación de este como la base para la construcción de la democracia. Madison manifestó: “El poder es de una naturaleza atropellante, por lo que debe ser efectivamente restringido para que no sobrepase los límites que leasignen”. Por lo que debe ser efectivamente restringido para que no sobrepase los límites que se le asignen”. Por lo que avizoro otorgarle a cada poder un control constitucional sobre los otros poderes, para evitar que devenga un poder absoluto.









1.1 EL ESTADO Y LA DIVISION DE SUS PODERES.
La revolución francesa significo el rompimiento de una época en que el absolutismo del poderde los monarcas les permitía reunir en sus manos todas las actividades del Estado, al extremo de afirmarse que el gobernante se identificaba con el Estado, como atestigua la célebre frase del monarca francés Luis XIV: “El Estado soy yo”.
La concentración de poderes condujo a repugnantes arbitrariedades como resultado de los apetitos desmedidos de los príncipes. El poder omnímodo del Rey eraavasallante. ¿Qué garantía puede esperarse a las prerrogativas humanas, a las libertades cuidadas y a los derechos en general cuando quien hace las leyes es el mismo que ha de interpretarla para aplicarla y quien administrara las riquezas del Estado?: Ninguna, máxime cuando el Rey se consideró muchas veces un Dios.
1.2 ORIGEN DE LA TEORÍA DE LA DIVISIÓN DE LOS PODERES.
La concentración de lospoderes en mano Rey se encarnó en las monarquías absolutas. La existencia de la teoría de la separación de los poderes se sitúa en el extremo opuesto a la concentración de todo el poder del Estado en manos de una sola persona y órgano. La idea de la separación de los poderes es muy antigua, pero es en el siglo XVIII cuando John Locke distingue tres funciones del Estado, y, posteriormente, Charles de...