derecho.

Dichas acciones son respaldados por la última resolución de la Sala Constitucional en la que estableció que “la práctica judicial, de omitir la redacción de la sentenciadocumento, sustituyendo éste por una resolución emitida en forma oral, no es contraria al principio de legalidad, siempre y cuando se suministre a la parte el registroque le permita en ejercicio del principio de autonomía del ser humano, conocer de lo resuelto y se le provea en las instalaciones del Poder Judicial de los medios necesariospara accederla, en caso de que no cuente con los recursos propios para ello”, puntualizó el fallo 2009-3117.

De igual manera, la Administración de Justicia, a travésde su Dirección Ejecutiva adquirió el compromiso de que en los casos de las personas que no cuenten con recursos económicos para aportar el CD, previa verificación delTribunal como se hace en muchos casos, procede que el Poder Judicial suministre el CD y de esa forma no causar indefensión. Será el Tribunal el responsable de determinar si lapersona no cuenta con recursos para aportar el CD ante el acuerdo del Consejo Superior que dispuso que las partes deben aportar el disco.

¿En qué procesos se mantieneel uso del papel?

Se utilizará en casos muy calificados, por ejemplo para resguardar los temas de accesibilidad y de universalidad del servicio. Además, no se descartala trascripción de parte o toda la sentencia, para efectos de consultas en Internet.
Es así como las acciones que emprendió la administración de justicia en la aplicaciónde la oralidad, van orientadas a garantizar el acceso total de las partes en todos los procesos orales y garantizar la seguridad jurídica de la mano con la tecnología.