derecho

O.A.J. 611
Inscripción de embargos
3 de abril de 2007

Relata quien consulta que ha encontrado casos en los cuales las Oficinas de
Registro de Instrumentos Públicos proceden a registrar títulosde tradición
estando el inmueble embargado en una acción dirigida contra personas
distintas al propietario, por ello plantea las siguientes inquietudes:
1. ¿Está vigente el artículo 42 de la Ley 95de 1890?
2.- ¿Con base en el artículo 42 de la ley 95 de 1890 se puede argumentar que
no hay objeto ilícito en la enajenación de bienes embargados cuando el
embargo se dirija contra personadistinta del propietario del inmueble?
Marco Jurídico.
Artículo 42 de la Ley 95 de 1890, artículos 681 y 687 del Código de
Procedimiento Civil.
Consideraciones de la Oficina Asesora Jurídica.
Al tenordel artículo 1521 del Código Civil, hay un objeto ilícito en la
enajenación:
“De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice
o el acreedor consienta en ello.”“Analizando el fin del artículo 1521, ya dijo la Corte que el embargo es un medio de
asegurar la eficacia de las acciones del acreedor contra los actos del deudor, que
enajenando o gravando sus bienes mermay hasta hace desaparecer el respaldo de
sus obligaciones” (C.S.J. Sentencia 24 marzo de 1943).
Entonces el sentido y alcance del artículo mencionado es el de prohibir todo acto por
el cual sedisponga del bien embargado para hacerlo salir del patrimonio de la persona
que figura como dueña; empero, si la dueña no es la deudora no puede aducirse que
el inmueble del que dispone está por fueradel comercio.
Coadyuva la anterior premisa el artículo 42 de la Ley 95 de 1890, según el cual la cosa
embargada no se entiende en litigio cuando el embargado no es el propietario. Norma
que noreporta derogatoria, según análisis de vigencia.
El artículo 681, numeral primero inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil,
prevé la circunstancia de registrar embargo aun cuando el...