Derecho

[pic]








El Contrato Social

Este es mi reporte del libro de “El Contrato Social”, para mi parecer es un buen libro en el cual el autor propone que dentro del radio civil y considerando a los hombres tal y como son y las leyes tal cuales pueden ser, como el lo maneja, y tratando de mantener en armonía, en este estudio lo que el derecho permite con lo que el interés prescribe yque el fin es de que la justicia y la utilidad no resulten divorciadas, también dice que se considerara feliz cundo al meditar sobre las diferentes formas de gobierno, encuentre en sus investigaciones nuevas razones pera amar a su patria,

Habla de lo que son las primeras sociedades y dice que la sociedad mas antigua y la única natural es la familia, que los hijos solo permanecerán ligados a suspadres durante el tiempo que estos tengan necesidad y cuando ya no hay necesidad los lazos naturales quedan disueltos.

El mas fuerte no lo es siempre bastante para ser amo y señor pero el que tiene mas fuerza no ejerce siempre un derecho sobre el que no la tiene, que todas las personas que tienen algún tipo de poder, no significa que tenga algún tipo de derecho sobre cualquier otra persona uotra cosa, que la fuerza no hace al derecho ni obliga a obedecer. Un individuo puede enajenar su libertad y renunciar a su libertad es renunciar a su condición como hombre y a los derechos como humanidad.

El nombre de soberanía se da cuando el pacto social da al cuerpo político el poder absoluto sobre todos los suyos y que esta dirigido por la voluntad general, los compromisos que nos ligan alcuerpo social no son obligatorios por que son mutuos y la naturaleza es tal que al cumplirlos no se puede trabajar por los demás sin trabajar por uno mismo.

Por acto del pacto social se da existencia al cuerpo político y se tarta de darle voluntad y movimiento por medio de la ley. El fin del contrato social es la conservación de los contratantes, el que quiere el fin quiere los medios pero élesta puede pedir que se arriesgue la vida puesto que bajo esta condición ha vivido con seguridad hasta entonces y su vida no es ya un beneficio de la naturaleza si no un don condicional del estado.

Un malhechor se convierte en rebelde y traidor a la patria cuando ataca al derecho social y la conservación del estado es incompatible con la del malhechor y es preciso que uno de los padezca y elestado al aplicar la pena de muerte al malhechor lo hace como enemigo y no como ciudadano.

La vida al cuerpo político se le da por el acto del pacto social y se trata ahora de darle movimiento y voluntad por medio de la ley; pues el acto primitivo por el cual este cuerpo se forma y se une no determina nada que asegure su conservación lo que es bueno con forme al orden lo es por naturaleza y quetoda justicia procede de dios sería la única fuente, pero si nosotros supiéramos recibirla no tendríamos la necesidad de ser gobernados a tener leyes.

Para descubrir mejores reglas que convengan a las naciones, seria precisa una inteligencia superior capaz de penetrar en todas las paciones humanas, pero sin experimentar alguna que su felicidad fuera independiente a nosotros y por tanto deseaocuparse de la nuestra.

La persona que se atreve a querer instituir un pueblo se debe sentir en condiciones de cambiar y que haga que el hombre de despoje de sus propias fuerzas y dándole otras fuerzas extrañas pero que no puedan hacer uso de ellas sin el auxilio de otros.
El legislador es un hombre extraordinario en el estado y se debe serlo por su genio no debe de serlo menos por su cargo queno es de magistratura ni por soberanía.
En una función particular y superior que no tiene nada de común con el imperio humano porque si la persona que ordena y manda a los hombres no puede tener ningún dominio sobre las leyes y que él tiene dominio sobre ellas no lo tiene sobre los hombres.

Un sabio institutor no redacta leyes buenas en sí mismas si no que primero examina al pueblo y las...