Derecho
Páginas: 4 (990 palabras)
Publicado: 2 de julio de 2010
El 5 de marzo de 2004, el Señor Jorge Castañeda Gutman presentó un escrito ante la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Federal Electoral (IFE), en el que solicitósu registro como candidato al cargo de elección popular de presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
Como repuesta a dicha solicitud el Instituto Federal Electoral (IFE), declaro que no podíaatender a su petición, ya que el periodo de las solicitudes de registro para candidato a Presidente serian del 1o. al 15 de enero de 2006.[1]
El Juzgado de Distrito Séptimo en Materia Administrativadel Distrito Federal dicto una sentencia, en la cuál declaró improcedente el amparo de acuerdo con el artículo 73, fracción VII, de la Ley de Amparo.
Por lo cuál el Señor Jorge Castañeda Gutmanimpugnó la resolución a través del recurso de revisión, dicho recurso fue tramitado ante un Tribunal Colegiado de Circuito, el cuál solicito la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación(SCJN), para resolver las cuestiones de constitucionalidad.
Al analizar el asunto la Suprema Corte de Justicia de la Nación, declaró que era improcedente el juicio de amparo.
Al no quedarconforme con la sentencia que dicta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Jorge Castañeda acude a instancias internacionales, presentando una petición a la Comisión Interamericana de los DerechosHumanos, a efecto de que analizará las posibles violaciones a sus Derechos Humanos, posteriormente CIDH determino que el caso era admisible argumentando que no había elementos de convicción para estableceruna violación de los artículos 8, 13,16, 23, 24 de la Convención Americana. [2]
DESARROLLO:
AMPARO INDIRECTO
Juzgado de Distrito Séptimo en Materia Administrativa del Distrito Federal
29 demarzo de 2004
Quejoso: Jorge Castañeda Gutman
Representante Legal: Jorge Castañeda Gutman
Autoridades Responsables:
Congreso de la Unión
Presidente de la República
Secretario de...
Como repuesta a dicha solicitud el Instituto Federal Electoral (IFE), declaro que no podíaatender a su petición, ya que el periodo de las solicitudes de registro para candidato a Presidente serian del 1o. al 15 de enero de 2006.[1]
El Juzgado de Distrito Séptimo en Materia Administrativadel Distrito Federal dicto una sentencia, en la cuál declaró improcedente el amparo de acuerdo con el artículo 73, fracción VII, de la Ley de Amparo.
Por lo cuál el Señor Jorge Castañeda Gutmanimpugnó la resolución a través del recurso de revisión, dicho recurso fue tramitado ante un Tribunal Colegiado de Circuito, el cuál solicito la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación(SCJN), para resolver las cuestiones de constitucionalidad.
Al analizar el asunto la Suprema Corte de Justicia de la Nación, declaró que era improcedente el juicio de amparo.
Al no quedarconforme con la sentencia que dicta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Jorge Castañeda acude a instancias internacionales, presentando una petición a la Comisión Interamericana de los DerechosHumanos, a efecto de que analizará las posibles violaciones a sus Derechos Humanos, posteriormente CIDH determino que el caso era admisible argumentando que no había elementos de convicción para estableceruna violación de los artículos 8, 13,16, 23, 24 de la Convención Americana. [2]
DESARROLLO:
AMPARO INDIRECTO
Juzgado de Distrito Séptimo en Materia Administrativa del Distrito Federal
29 demarzo de 2004
Quejoso: Jorge Castañeda Gutman
Representante Legal: Jorge Castañeda Gutman
Autoridades Responsables:
Congreso de la Unión
Presidente de la República
Secretario de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.