derecho

Golpe al Estado de derecho
El Gobierno y el Ejército deben investigar hasta las últimas consecuencias la noticia sobre las ‘chuzadas’ a los negociadores del proceso de paz. En juego están la confianza de los ciudadanos en las instituciones y la propia esencia de la democracia.
Hace algo más de cuatro años, durante el gobierno de Uribe, un terremoto institucional sacudió a Colombia altrascender que el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) espiaba a magistrados, líderes de la oposición y periodistas desde las propias entrañas de la Casa de Nariño. A raíz de aquel escándalo, la Procuraduría General de la Nación destituyó e inhabilitó a 12 funcionarios, entre ellos el secretario general de Presidencia, Bernardo Moreno, y a los ex directores del DAS Jorge Noguera y María del PilarHurtado.
Los colombianos, quizá con exceso de ingenuidad, creyeron que aquel capítulo siniestro en la historia del país no volvería a producirse, por lo menos en muchos años. Sin embargo, no han pasado ni siquiera cinco años de aquellas ‘chuzadas’ ilegales, cuando acaba de estallar un nuevo y muy grave escándalo por los mismos motivos.
La revista Semana, la misma que destapó lasinterceptaciones telefónicas de 2009, reveló ayer en su portal digital que miembros del Ejército han espiado durante un año al equipo del Gobierno que negocia la paz con las Farc en La Habana. El presidente Santos, en una airada reacción, atribuyó el espionaje ilegal a “fuerzas oscuras que quieren sabotear el proceso de paz” y dijo haber ordenado al Ministerio de Defensa y al Ejército una investigaciónexhaustiva sobre lo ocurrido.
Se ha sabido también que, hace cinco meses, la Fiscalía General de la Nación ordenó cerrar la denominada “sala gris” desde la que personal del Ejército interceptaba ilegalmente escuchas de numerosos ciudadanos. Los equipos tecnológicos fueron desmontados y trasladados al búnker de la Fiscalía. Lo llamativo de ese episodio es que el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, sibien acató al decisión de la Fiscalía, no hizo al parecer nada para aclarar en aquel momento esos hechos, que permanecieron ocultos a la opinión pública.
En esta ocasión, el ministro se ha mostrado más contundente: ha destituido al jefe de Inteligencia y al director central de Inteligencia Técnica del Ejército y ha ordenado una investigación disciplinaria que, según aseguró, arrojará resultadosa finales de la semana próxima.
El Gobierno y los jerarcas del estamento militar están en la obligación de ofrecer una explicación clara sobre lo ocurrido, porque en juego están nada menos que la confianza de los ciudadanos hacia sus instituciones y, por extensión, la propia esencia de la democracia, siempre tan frágil y tan amenazada en la historia de nuestro país.
¿Quién ordenó las escuchasilegales?, ¿quiénes intervinieron en ellas?, ¿se han utilizado conversaciones interceptadas como arma política para torpedear el proceso de paz?, ¿cuáles son esas supuestas fuerzas oscuras de las que habla el presidente? Los interrogantes se agolpan, y, por el bien del país, deben tener la debida respuesta. Lo ocurrido constituye un golpe intolerable al Estado de derecho
Estado de Derecho
UnEstado de derecho1 es aquel que se rige por un sistema de leyes e instituciones ordenado en torno de una constitución, la cual es el fundamento jurídico de las autoridades y funcionarios, que se someten a las normas de esta. Cualquier medida o acción debe estar sujeta o ser referida a una norma jurídica escrita.
El Estado de Derecho en sentido formal
Un Estado de Derecho es aquel en el que la ley esel instrumento preferente para guiar la conducta de los ciudadanos. La transparencia, predictibilidad y generalidad están implícitas en él. Esto conlleva a que se facilite las interacciones humanas, permite la prevención y solución efectiva, eficiente y pacífica de los conflictos; y nos ayuda al desarrollo sostenible y a la paz social. Para un Estado de Derecho efectivo es necesario:
• Que el...