Derecho

Profesora: Olga López












Marzo, 29 de 2012

INTRODUCCIÓN


La laguna jurídica surge así como un evento anómalo e indeseable en la dinámica jurídica, la cual entonces estaba anclada teóricamente en el dogma de la soberanía del parlamento, de la voluntad general representada en la ley, y en el consecuente legicentrismo. La ley era la fuente suprema y casi exclusiva delDerecho, lo cual implicaba que la producción jurídica se reservaba al Estado, por órgano de la instancia parlamentaria fundamentalmente, abandonándose así la situación característica de la Edad Media y del Antiguo Régimen, en la que prevalecía el pluralismo de fuentes jurídicas, muchas de las cuales tenían un origen social.




















Principio de Plenitud Herméticadel ordenamiento jurídico.-

En el tema de la integración nos hallamos ante el problema que ciertos casos o situaciones que se presentan en la vida, aparente o realmente, no encuentran regulación, es decir, no hay una consecuencia jurídica ante un determinado supuesto de hecho, no obstante lo cual, el juez debe decidir conforme a derecho, teniendo que buscar la solución normativa con ayuda deelementos del mismo orden jurídico o recurriendo a ordenamientos jurídicos diversos o a fuentes distintas a las dominantes en un sistema jurídico. A ésta tarea se le denomina integración, pues el juez procede a colmar esos huecos o lagunas en el Derecho establecido, creando o reconociendo una norma para el caso no regulado.

La necesidad de la integración deriva del denominado principio deplenitud hermética del Derecho, que afirma la capacidad del sistema jurídico de dar solución a todo conflicto planteado. En la mayoría de los ordenamientos jurídicos, el principio de plenitud está consagrado expresamente, en forma de precepto incluido en la Constitución o en los códigos civiles, en los que se ordena al juez que cuando se halle ante un caso no previsto por la ley, o por otras fuentesreconocidas como vinculantes, lo resuelva según el criterio que le indique el mismo ordenamiento jurídico.
Señala el maestro RECASÉNS SICHES, que incluso en aquellos ordenamientos donde no hay una disposición expresa al respecto rige exactamente el mismo principio, pues en su criterio “éste no constituye un precepto jurídico positivo sino que se trata de un principio esencial y necesario de todoordenamiento jurídico, lo mismo si se halla formulado explícitamente, como si no lo está.
No obstante, otro gran jurista, Norberto BOBBIO, difiere un poco de RECASÉNS, pues señala que la plenitud es una condición necesaria para aquellos ordenamientos en los cuales sean válidas estas dos reglas:
1) El juez está obligado a juzgar todas las controversias que se le presenten a examen.
2) Y estáobligado a juzgarlas con base a una norma que pertenezca al sistema.
Los órganos aplicadores, ante la presencia de una laguna, no pueden abstenerse de decidir, por el contrario deben proceder a la integración, ésta es una tara de suma importancia pues el derecho es esencialmente una relación de seguridad social; y por eso, cuando surge in conflicto interhumano, el derecho ha de pronunciarforzosamente una decisión, bien de regulación positiva y/o bien de garantía normativa. Pero en uno y otro caso se trata de una decisión que es impuesta de manera ineludible, desvaneciendo la incertidumbre y suprimiendo la inseguridad, implicadas por el conflicto planteado.

La integración del Derecho.-

Algunos consideran que la integración realmente no es una labor de creación de nuevas normasjurídicas, sino que más bien consiste en buscar, investigar, mediante los procedimientos que establecen las leyes, cuál es la norma contenida en el ordenamiento jurídico aplicable al caso concreto para lo cual no existe una disposición precisa de la ley. Esta posición parte de la plenitud como propiedad de los sistemas jurídicos, y supone que existen normas para todos los casos que se presenten....