derecho
Páginas: 2 (463 palabras)
Publicado: 5 de marzo de 2014
1. Pertinencia de la prueba.
• Para el maestro Hernán Fabio López, “una prueba es pertinente cuando representan un medio apto para demostrar el hecho que se quiere establecer, estas pruebas debenestar referidas al objeto del proceso y versar sobre hechos que conciernan con el debate”[1].
PARRA QUIJANO
2. LA CONDUCENCIA
Es la idoneidad legal que tiene una prueba para demostrardeterminado hecho.
La conducencia es una comparación entre el medio probatorio y la ley a fin de saber, si el hecho se puede demostrar en el proceso, con el empleo de ese medio probatorio.
LA PERTINENINCIAEs la adecuación entre los hechos que se deben llevar al proceso y los hechos que son tema de prueba en este. En otras palabras, es la relación de facto entre los hechos que se pretenden demostrar yel tema del proceso.
En los artículos 178 del código de procedimiento civil, se consagra la pertinencia de la prueba. En materia procesal penal el concepto fue incorporado por el artículo 251 deldecreto 50 de 1987, posteriormente fue suprimido en el decreto 2700 de 1991 que ninguna mención hizo al respecto y finalmente reincorporado el actual CPP (LEY 600 del 2000) en el artículo 235.UTILIDAD
Los autores modernos del derecho probatorio resaltan el móvil que debe estimular la actividad probatoria que no es otro que el de llevar probanzas que presten algún servicio en el proceso parala convicción del juez, de tal manera que si una prueba que se pretende aducir no tiene este propósito, debe ser rechazado por aquel , asi lo prevé el CPP EN SU ARTICULO 235.
DOCTRINA DE LA CORTESUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL SOBRE LA CONDUCENCIA Y LA PERTINENCIA DE LA PRUEBA
Sostiene la corte suprema de justicia en la sala de casación penal lo siguiente:
Basta la lectura dela norma (art 250 del C. de P.P), Para establecer que el legislador adopto un concepto único y complejo, en el sentido de que la conducencia se predica de la prueba y la pertinencia de los hechos...
• Para el maestro Hernán Fabio López, “una prueba es pertinente cuando representan un medio apto para demostrar el hecho que se quiere establecer, estas pruebas debenestar referidas al objeto del proceso y versar sobre hechos que conciernan con el debate”[1].
PARRA QUIJANO
2. LA CONDUCENCIA
Es la idoneidad legal que tiene una prueba para demostrardeterminado hecho.
La conducencia es una comparación entre el medio probatorio y la ley a fin de saber, si el hecho se puede demostrar en el proceso, con el empleo de ese medio probatorio.
LA PERTINENINCIAEs la adecuación entre los hechos que se deben llevar al proceso y los hechos que son tema de prueba en este. En otras palabras, es la relación de facto entre los hechos que se pretenden demostrar yel tema del proceso.
En los artículos 178 del código de procedimiento civil, se consagra la pertinencia de la prueba. En materia procesal penal el concepto fue incorporado por el artículo 251 deldecreto 50 de 1987, posteriormente fue suprimido en el decreto 2700 de 1991 que ninguna mención hizo al respecto y finalmente reincorporado el actual CPP (LEY 600 del 2000) en el artículo 235.UTILIDAD
Los autores modernos del derecho probatorio resaltan el móvil que debe estimular la actividad probatoria que no es otro que el de llevar probanzas que presten algún servicio en el proceso parala convicción del juez, de tal manera que si una prueba que se pretende aducir no tiene este propósito, debe ser rechazado por aquel , asi lo prevé el CPP EN SU ARTICULO 235.
DOCTRINA DE LA CORTESUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL SOBRE LA CONDUCENCIA Y LA PERTINENCIA DE LA PRUEBA
Sostiene la corte suprema de justicia en la sala de casación penal lo siguiente:
Basta la lectura dela norma (art 250 del C. de P.P), Para establecer que el legislador adopto un concepto único y complejo, en el sentido de que la conducencia se predica de la prueba y la pertinencia de los hechos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.