Derecho
Páginas: 8 (1883 palabras)
Publicado: 24 de julio de 2012
JOSE GUERRA |
MAGISTRADO PONENTE Dr. HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES
La Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, integrada por las juezas LIZ RODRÍGUEZ SALAZAR, DAISY IZQUIERDO DE ESPINAL (ponente) y JUDITH BRAZÓN SOLANO, en fecha 28 de noviembre de 2003, declaró sin lugar el recurso de apelación propuesto por la defensa contrala decisión del Juzgado Tercero de Control del mismo Circuito Judicial que, en el procedimiento abreviado de admisión de los hechos, condenó al acusado JIMMY ISAAC PIÑANGO REYES, venezolano, con cédula de identidad Nº 12.390.138, a la pena de cuatro (4) años de presidio, por la comisión del delito de ROBO GENÉRICO; previsto en el artículo 457 del Código Penal.
Contra el fallo de la Corte deApelaciones, propuso recurso de casación el abogado GUSTAVO DE JESÚS JARAMILLO PATIÑO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 65.038, en su carácter de abogado defensor.
El representante del Ministerio Público dio contestación al recurso de casación propuesto y la Corte de Apelaciones remitió las actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia. Recibido el expediente,en fecha 24 de marzo de 2004, se dio cuenta en Sala de Casación Penal y se designó ponente al Magistrado Doctor ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS, reasignándose la ponencia en fecha 23 de diciembre del mismo año al Magistrado Suplente, Doctor JULIO ELÍAS MAYAUDÓN GRAÜ. Posteriormente, ante la designación por parte de Asamblea Nacional de los Magistrados Principales y Suplentes del Tribunal Supremo deJusticia, en fecha 13 de diciembre de 2004, correspondió la ponencia al Magistrado Doctor HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
El 2 de marzo de 2005, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, declaró admisible el recurso de casación propuesto por la defensa del acusado y convocó a las partes para la audiencia oral y pública. Esteacto tuvo lugar el día 5 del abril del mismo año, con la asistencia de las partes, las cuales expusieron sus alegatos en forma oral.
Cumplidos los trámites procedimentales del caso, se pasa a decidir en los siguientes términos:
DE LOS HECHOS
El día 16 de junio de 2003, aproximadamente a las 6:00 p.m., se presentó un sujeto al establecimiento comercial CELULARES INFOCEL, AgenteAutorizado Movilnet, ubicado en la Avenida González Rincones de la Urbanización La Trinidad, Municipio Baruta, y bajo amenazas con un arma de fuego sometió a los ciudadanos MAYRUBI DANIELA MUÑOZ BUSTOS y JOSÉ LUIS GUIDO, empleados del negocio, a quienes amarró y amordazó, preguntándoles donde estaba el dinero y los celulares. Posteriormente, tocó el timbre de la tienda el ciudadano JESÚS ALBERTO PABÓNLOZANO, un cliente que venía a retirar un celular que había comprado en la mañana, a quien el sujeto hizo pasar y también amarró. Finalmente, el individuo luego de apoderarse del dinero y de varios celulares se marchó, siendo aprehendido a las afueras del local por los Agentes ELEAZAR JOSÉ SUÁREZ SALAZAR y RAÚL EDUARDO RAMÍREZ BURIEL, adscritos a la Dirección de Vialidad de la Policía Municipal deBaruta, quienes encontrándose en labores de patrullaje ciclista, fueron alertados por la Central de Trasmisiones de dicho cuerpo policial, de que se estaba cometiendo un robo en la referida tienda. El mencionado sujeto, quien quedó identificado como JIMMY ISAAC PIÑANGO REYES, al notar la presencia policial lanzó a la quebrada ubicada en la calle Amana, una pistola color negro. En un bolso tipo morralque cargaba el nombrado ciudadano se encontró varios celulares, accesorios para éstos y la cantidad de dos millones ciento setenta y cinco mil bolívares ( Bs. 2.175.000), en efectivo.
DEL RECURSO
Con fundamento en el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal, la defensa denunció la infracción del artículo 376, segundo aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, por errónea...
MAGISTRADO PONENTE Dr. HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES
La Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, integrada por las juezas LIZ RODRÍGUEZ SALAZAR, DAISY IZQUIERDO DE ESPINAL (ponente) y JUDITH BRAZÓN SOLANO, en fecha 28 de noviembre de 2003, declaró sin lugar el recurso de apelación propuesto por la defensa contrala decisión del Juzgado Tercero de Control del mismo Circuito Judicial que, en el procedimiento abreviado de admisión de los hechos, condenó al acusado JIMMY ISAAC PIÑANGO REYES, venezolano, con cédula de identidad Nº 12.390.138, a la pena de cuatro (4) años de presidio, por la comisión del delito de ROBO GENÉRICO; previsto en el artículo 457 del Código Penal.
Contra el fallo de la Corte deApelaciones, propuso recurso de casación el abogado GUSTAVO DE JESÚS JARAMILLO PATIÑO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 65.038, en su carácter de abogado defensor.
El representante del Ministerio Público dio contestación al recurso de casación propuesto y la Corte de Apelaciones remitió las actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia. Recibido el expediente,en fecha 24 de marzo de 2004, se dio cuenta en Sala de Casación Penal y se designó ponente al Magistrado Doctor ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS, reasignándose la ponencia en fecha 23 de diciembre del mismo año al Magistrado Suplente, Doctor JULIO ELÍAS MAYAUDÓN GRAÜ. Posteriormente, ante la designación por parte de Asamblea Nacional de los Magistrados Principales y Suplentes del Tribunal Supremo deJusticia, en fecha 13 de diciembre de 2004, correspondió la ponencia al Magistrado Doctor HÉCTOR MANUEL CORONADO FLORES, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
El 2 de marzo de 2005, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, declaró admisible el recurso de casación propuesto por la defensa del acusado y convocó a las partes para la audiencia oral y pública. Esteacto tuvo lugar el día 5 del abril del mismo año, con la asistencia de las partes, las cuales expusieron sus alegatos en forma oral.
Cumplidos los trámites procedimentales del caso, se pasa a decidir en los siguientes términos:
DE LOS HECHOS
El día 16 de junio de 2003, aproximadamente a las 6:00 p.m., se presentó un sujeto al establecimiento comercial CELULARES INFOCEL, AgenteAutorizado Movilnet, ubicado en la Avenida González Rincones de la Urbanización La Trinidad, Municipio Baruta, y bajo amenazas con un arma de fuego sometió a los ciudadanos MAYRUBI DANIELA MUÑOZ BUSTOS y JOSÉ LUIS GUIDO, empleados del negocio, a quienes amarró y amordazó, preguntándoles donde estaba el dinero y los celulares. Posteriormente, tocó el timbre de la tienda el ciudadano JESÚS ALBERTO PABÓNLOZANO, un cliente que venía a retirar un celular que había comprado en la mañana, a quien el sujeto hizo pasar y también amarró. Finalmente, el individuo luego de apoderarse del dinero y de varios celulares se marchó, siendo aprehendido a las afueras del local por los Agentes ELEAZAR JOSÉ SUÁREZ SALAZAR y RAÚL EDUARDO RAMÍREZ BURIEL, adscritos a la Dirección de Vialidad de la Policía Municipal deBaruta, quienes encontrándose en labores de patrullaje ciclista, fueron alertados por la Central de Trasmisiones de dicho cuerpo policial, de que se estaba cometiendo un robo en la referida tienda. El mencionado sujeto, quien quedó identificado como JIMMY ISAAC PIÑANGO REYES, al notar la presencia policial lanzó a la quebrada ubicada en la calle Amana, una pistola color negro. En un bolso tipo morralque cargaba el nombrado ciudadano se encontró varios celulares, accesorios para éstos y la cantidad de dos millones ciento setenta y cinco mil bolívares ( Bs. 2.175.000), en efectivo.
DEL RECURSO
Con fundamento en el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal, la defensa denunció la infracción del artículo 376, segundo aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, por errónea...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.