derecho

INTRODUCCIÓN

El trabajo efectuado consiste en un breve estudio y análisis legal-doctrinal de la declaración de voluntad en los contratos de adhesión.

Para el desarrollo del trabajo se analizó cada uno de los elementos del tema a investigar, aplicando el método analítico con el objeto de obtener un conocimiento general de su aplicación, usando a su vez el método lógico-inductivo. Lastécnicas empleadas fueron el fichaje y la documental registrando los datos en las fichas correspondientes y recopilando toda la información útil.

El contenido del trabajo se desarrolla en varios temas, que se dividen en: La manifestación de voluntad, contratos de adhesión, justicia y abuso contractual, formación del contrato de adhesión.
El presente análisis jurídico tiene como objetivo servir comouna fuente general de información respecto a los temas desarrollados.












MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD
1.1. Concepto.
Para Rubén Compagnucci: “La manifestación de voluntad es el acto de exteriorización del querer interno. Se trata de un acto en sentido vulgar sin contenido jurídico, ya que como dice Albaladejo, la manifestación es un elemento integrativo del negocio. Integra elelemento esencial o requisito del negocio y es de tal trascendencia que, a veces, aparece confundida con el mismo negocio jurídico.
La voluntad interna o querer del sujeto, en principio, desinteresa al derecho, el que no puede adentrarse en las meras intenciones volitivas no manifestadas exteriormente. Indica Ruiz Serramalera que “el ser humano se mueve entre dos campos de influencia diversa. Poruna parte conoce y desea las realidades que existen fuera de él (fuero interno), y por otra parte realiza actos externos que van dirigidos a conseguir lo conocido y deseado (declaración de la voluntad). Lo interno no declarado, permanece en la esfera de la intimidad y es juzgado solamente por la moral; al derecho no le corresponde adentrarse a su análisis, ni cae bajo su órbita. Es recién cuandoesos deseos o quereres se evaden de lo íntimo que van a tener injerencia en los demás (el derecho regula conductas en interferencia entre sujetos) cuando son alcanzados por la norma jurídica para su valoración. Aunque es importante no olvidar que la existencia de la voluntad interna como base de la declaración resulta de suma importancia. Al respecto Messineo dice con claridad: “el elementofundamental del negocio jurídico es la declaración de voluntad, lo que presupone que exista una voluntad como sustrato de la declaración teniendo esa declaración valor instrumental respecto de la voluntad”.
La manifestación tiene como dirección hacer conocer la voluntad a otros individuos; a veces es necesaria la coincidencia de dos o más manifestaciones relacionadas –tal lo que ocurre en la formaciónde los contratos- o bien es suficiente una sola declaración, como en el testamento. Cuando afirmamos que la manifestación se dirige a los otros, no la limitamos en las solas declaraciones de tipo recepticio, apartándonos de la corriente que siguieron Binder, Erhlich, Hellmann y otros, que sostiene que sólo la declaración recepticia es declaración de voluntad. Es que la cuestión está planteada enver si es posible una declaración de voluntad sin destinatario. Si bien no es dable pensar en una declaración de esas características, creemos que toda declaración lleva en si el sujeto a quien va encaminada, aunque en el momento de su realización éste no se encuentre aun individualizado.
Sobre esta cuestión Betti –a quien confesamos admirar por el desarrollo de sus ideas y por la genialidad de surazonar –expone: “Es cierto que no existen declaraciones sin destinatario, pero entre ellas algunas deben ser admitidas hacia un destinatario, determinado, inmutable, al que son comunicadas por razón del interés que para él tiene el contenido de la declaración, y son denominadas “receptivias”, y existen otras, en cambio, que por la razón contraria, no necesitan ser dirigidas a un destinatario...