Derecho

Interrogantes de la Investigación.
La presente investigación tiene como objetivo fundamental, realizar un estudio exhaustivo sobre la privación judicial preventiva de libertad y de las medidas cautelares sustitutivas establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, por lo que en el desarrollo del mismo surgen las siguientes interrogantes:
¿Cual será la importancia del estudio de la privaciónjudicial preventiva de libertad y de las medidas cautelares sustitutivas establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal?
¿Será realmente necesario privar a un ser humano presuntamente inocente de la libertad ó limitarle la misma durante un proceso judicial?
¿Quién podrá ser privado ó limitado de su libertad?
¿Cuándo procederá la privación ó limitación de la libertad?
Objetivos de laInvestigación
1.3.1 Objetivo General
Analizar la privación judicial preventiva de libertad y de las medidas cautelares sustitutivas establecidas en el código orgánico procesal penal venezolano.
Objetivos Específicos
-Analizar las modalidades de la privación judicial preventiva de libertad y de las medidas cautelares sustitutivas establecidas en el código orgánico procesal penal venezolano.-Determinar la procedencia legal de la privación judicial preventiva de libertad y de las medidas cautelares sustitutivas establecidas en el código orgánico procesal penal venezolano.
-Considerar la opción mas adecuada entre la imposición de la privación judicial preventiva de libertad y de las medidas cautelares sustitutivas establecidas en el código orgánico procesal penal venezolano.
-Establecer larelación entre los acuerdos y tratados internacionales mas importantes y la instrumentación de la privación judicial preventiva de libertad y de las medidas cautelares sustitutivas establecidas en el código orgánico procesal penal venezolano.
La libertad individual constituye uno de los valores más apreciados por el hombre, es así, que al ser limitado ó desprovisto de esto, se le causa un daño operjuicio a la vida. La privación de libertad, es entendida siempre como una pena o sanción, y no debería de ser decretada medida privativa de libertad alguna, hasta tanto no se demuestre la participación criminal del imputado en el hecho que se investiga








En el robo agravado existirá amenaza a la vida cuando el arma que se utiliza para intimidar a la víctima y con ello lograr elobjetivo perseguido que no es otro que apoderarse del bien ajeno, sea capaz de producir lesión o muerte a la persona contra la cual se ha utilizado

En el ámbito subjetivo, es característica del delito de robo, el ánimo de lucro, es decir, el ánimo de enriquecimiento patrimonial y en el aspecto objetivo es preciso que la acción recaiga sobre una cosa mueble ajena; adicionalmente, el tipo objetivorequiere de la concurrencia de la violencia o amenaza como medio para lograr el apoderamiento de la cosa ajena

• El tipo objetivo de robo requiere de la concurrencia de la violencia o amenaza como medio para lograr el apoderamiento de la cosa ajena. La violencia puede realizarse sobre la víctima del delito o contra cualquier cosa. La amenaza va encaminada a viciar la libre voluntad del sujetopasivo, y al igual que en la violencia, ha de ser efectiva y con la suficiente intensidad para doblegar dicha voluntad. En principio, dicha amenaza o intimidación, es puramente subjetiva, es decir basta con que coaccione en el caso concreto a la persona y que además ésta haya sido la intención del sujeto activo

Existencia e inexistencia de pruebas
Atribuir la existencia en las actas delexpediente de menciones que no existen es diferente a dar por demostrados unos hechos con pruebas que no cursan en el expediente, ya que la primera de ellas significa que la prueba existe y que el juez la ha mal interpretado; y en el segundo caso implica que dicha prueba no existe, es por ésto que ambos motivos no pueden denunciarse cuando están relacionados a la misma prueba.

Delito de robo - No...