Derecho

1. ¿Qué procedimiento debe seguirse para incorporar nuevos elementos a un conjunto de trabajo que se tiene almacenado en la base de datos IUS? Justifique su respuesta.
Lo que debemos realizar primero es una vez localizados en el la búsqueda tradicional, entrar al rubro búsqueda por palabra, dar click en el botón ver expresiones almacenadas seleccionar la expresión almacenada que se deseaincorporar a la búsqueda actual dándole click a incorporar a consulta, posteriormente de haberla incorporado a la consulta darle seguir agregándole los nuevos elementos de búsqueda.
2. Se dicta auto de formal prisión en contra de Ángel Pérez López, por su probable responsabilidad en la comisión del delito previsto en el artículo 180 bis, fracción II del Código Penal del Estado de Nuevo León, cuyotexto es el siguiente:
“Artículo 180 bis. Se aplicará una pena de prisión de quince a tres años... A quien:
II. Infrinja cualquier tipo de restricción a la conducción de vehículos impuesta por la autoridad administrativa...”
Se promueve amparo indirecto. El Juez de Distrito concede la protección de la Justicia Federal, al considerar que se trata de un tipo penal en blanco, que vulnera elprincipio de exacta aplicación de la Ley contemplado en el artículo 14 constitucional, en virtud de que remite a la infracción de una disposición impuesta por la autoridad administrativa, y funda su resolución en el siguiente criterio de jurisprudencia, el cual dice lo aplica por analogía:
Novena Época
Registro. 170393
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de laFederación y su Gaceta
XX VII, Febrero de 2008,
Materia(s): Constitucional, Penal
Tesis: la./J. 5/2008
Página: 129
ATAQUES A LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN. LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 171 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL QUE PREVÉ ESE DELITO, VIOLA LOS PRINCIPIOS DE EXACTA APLICACIÓN Y RESERVA DE LEY EN MATERIA PENAL. A la luz de los principios de exacta aplicación y reserva de ley en materia penalContenidos respectivamente, en los artículos 14, tercer párrafo, y 73, fracción XXI, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se requiere que las leyes penales provengan del órgano legislativo y describan con claridad y precisión la conducta delictiva y las sanciones correspondientes, incluyendo todos sus elementos, características, condiciones, términos y plazos, por lo que esindispensable que tanto los delitos como las sanciones estén previstos en una ley en sentido formal y material, con lo cual se proscriben las denominadas “normas penales en blanco” o “de reenvío”, que remiten a un reglamento emitido por el Poder Ejecutivo para conocer el núcleo esencial de la prohibición. Por tanto, el artículo 171, fracción II, del Código Penal Federal, al prever una conductadelictiva compuesta de dos condiciones: manejar en estado de ebriedad o bajo el influjo de drogas enervantes vehículos de motor e infringir reglamentos de tránsito y circulación, viola los mencionados principios constitucionales en tanto que remite a la mera infracción de dichos reglamentos para conocer e integrar uno de los elementos esenciales del tipo, lo cual tiene como efecto que el contenido de laley penal pueda variar por la sola voluntad del Ejecutivo Federal, modificándola de facto a través de normativas administrativas y sin necesidad de acudir a los procesos legislativos ordinarios, lo que trastoca el ejercicio de la facultad exclusiva del Congreso de la Unión para legislar en materia de delitos y faltas federales.
Amparo en revisión 703/2004. 26 de enero de 2005. Cinco votos.Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez.
Amparo en revisión 333/2007. 20 de junio de 2007. Cinco votos.
Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretario: Arnoldo Castellanos Morfín.
Amparo en revisión 361/2007. 20 de junio de 2007. Cinco votos.
Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Jaime Flores Cruz.
Amparo en revisión 391/2007. 27 de junio de 2007....