derecho

La estipulación a favor de tercero y los cuasi contratos.


1.- La estipulación y los Cuasicontratos.

La estipulación es un modo de contratar, consistente en una interrogación al efecto de obligar, hecha por el que quiere hacerse acreedor, seguida de una respuesta hecha por quien consiente en ser deudor.

Condiciones:

a) Es indispensable una interrogación seguida de una respuestaformuladas oralmente. Este tipo de contrato no puede ser hecho por mudos, sordo o ausente; pues era absolutamente necesaria la presencia de las partes para el cambio de palabras que constituye el contrato.

b) Es preciso que la respuesta sea conforme a la pregunta. Al principio era necesaria esta conformidad en cuanto a los términos de la estipulación, es decir, era necesario utilizar el mismoverbo. En la época clásica esta condición rigurosa ya no se exige, es suficiente que la respuesta indique con claridad el consentimiento del deudor, quien puede utilizar otro verbo o responder en otra lengua si es comprendida por el estipulante, o aun contentarse con una expresión afirmativa. En el Bajo Imperio, una constitución del emperador León, del año 472, decide que ya no es necesario emplearlas formulas consagradas por el uso, y que la estipulación es válida, sean cuales sean sus términos, con tal que se demuestre el acuerdo de las partes.

Aunque la concordancia literal de la pregunta y la respuesta ha cesado pronto de ser necesaria, siempre hace falta que haya entre ellas conformidad en cuanto al fondo, es decir, el promitente se comprometa con exactitud en la medida fijada por lainterrogación y sin aportar a ella en su respuesta ninguna variación.

c) Es necesario que haya continuidad entre la pregunta y la respuesta. Esta regla no significa que la respuesta deba seguir inmediatamente a la pregunta; sino solamente que debe hacerse poco tiempo después y sin que las partes se ocupen de otro asunto en el intervalo.

Cuando los romanos hacían una estipulación, tenían porcostumbre redactar un escrito, llamado instrumento o cautio. Relataba ante todo el objeto del contrato (praefatio), luego el cumplimiento de las formalidades, y terminaba por los nombres y los sellos de los testigos (signatores) que habían asistido al acto. Este escrito no era en modo alguno una condición para la validez de la estipulación, pero era útil desde el punto de vista de la prueba yhacía presumir el cumplimiento regular de las formalidades.





2.- La estipulación a favor de terceros.

De acuerdo al código civil se puede estipular igualmente en beneficio de un tercero, cuando tal es la condición de una estipulación que se hace por sí mismo, o de una donación que se hace a otro. El que ha hecho el pacto, no puede revocarle si el tercero ha declarado que quiereaprovecharse de él. Por tanto, tenemos que principalmente, consiste en que un contrato celebrado entre dos o más partes, que reciben el nombre de estipulante y promitente, haga nacer un derecho a favor de un tercero ajeno a él, llamado beneficiario. Interesan, así, tres categorías de personas diferentes, a saber:

Estipulante: quien contrata a favor del tercero, Como es el caso de una empresa que seencarga de transportar artículos para otros, siendo contratados por un primero.

Promitente: quien se compromete a favor del tercero en la calidad de deudor de éste, y como es el caso de un préstamo con garante.

Beneficiario: que corresponde al acreedor de la estipulación efectuada en su favor.

La estipulación a favor de otro constituye excepción al efecto relativo del contrato.

Estainstitución es de amplia aplicación en nuestra legislación y que, además, constituye una excepción al efecto relativo del contrato, es decir, en el sentido de que por regla general, el contrato sólo otorga derechos y obligaciones a las partes contratantes. Aquí, se da el caso de que la calidad de acreedor nace a favor del beneficiario, ajeno al contrato. Y si bien, éste debe aceptar la estipulación,...