derecho

Crisis del Estado Social de Derecho


El Estado Social de derecho asumió la tarea de amortiguar los desequilibrios sociales por medio de la redistribución de rentas de las retas, mediante el aseguramiento de mínimos de subsistencia y bienestar, y por este medio creo riesgos , ya que estableció una multiplicidad de funciones con lo que el aparato Estatal se hizoomnipotente , desencadenando con una hiperjuridificación, es decir un sin número de leyes que no es posible conocer.
El contenido económico del cumplimiento de las funciones sociales del estado le impone nuevos riesgos que y es arrastrado por las crisis económicas y propias de la dinámica del capitalismo actual, , la legitimidad del Estado supone desarrollos económicos , y la sociedadgenera mayores necesidades lo que hace que el Estado tenga mayores costo, para e cumplimiento de esos servicios , llevándolo a crisis económicas arrastrando tras si la crisis del servicio social, y con ello le legitimidad del Estado Social. Esas crisis e trasladan a lo jurídico Administrativo, y al eficiencia de la intervención de la economía en la redistribución de la renta, queconduce a crisis de legitimación, que lleva a la despolitización de las capas más jóvenes de la población.
Entre las críticas que se e hacen al Estado social de Derecho, está en que el ciudadano ha podido despreocuparse de sus problemas personales, porque confía en el bienestar que le facilita el Estado, que lo recibe a través de subsidios pensiones, asistencia sanitaria,becas de estudio, etc., en síntesis la igualdad material absoluta se ha llegado a considerar grave error , porque el igualitarismo destruye la economía, la oral, la conducta y el modo de ser de las personas.
Se sostiene que la búsqueda de la seguridad propiciada por el Estado Social elimina el factor de progreso de la sociedad , la incertidumbre necesaria para ello, se deteriora lafunción legislativa con riesgo del abandono del principio de legalidad, muchos ciudadanos encuentran mas cómodo vivir de los subsidios que de su esfuerzo personal, con la cual queda destruida la ética del trabajo, hay despilfarro del Estado Social por el uso irracional de los recursos. El despilfarro genera una imagen social de superabundancia que alimenta las exigenciasfrente al Estado
Según Sartori. La función del parlamento (congreso) era antes la de autorización y freno, del gasto público, ahora en el Estado Social de Derecho es lo contrario, pues al ampliar la base de representación a través del voto, el representante frena el gasto porque representa al contribuyente, que fue sustituido por el aumento del gasto porque representa a losbeneficiarios.
También se le critica por ser sustanciado y prepotente que no es capaz de resolver las grandes demandas sociales, porque se produce alno cumplir los imperativos del autogobierno que recibe del sistema económico.
El terrorismo, el paro, la inseguridad ciudadano, los salarios, las carencias de la sanidad pública, son ejemplos típicos y tópicos en este sentido,falencias que no son solo de falta de medios sino también una contradicción constitutiva de un Estado Social, todo ciudadano busca que el Estado sea parcial e imparcial, que sirva al interés privado y al público así se colma de contradicciones.
Se le suman las criticas en cuanto no sirve a los intereses sociales de las mayorías, restringe libertades y que tiene una altacuota de ineficiencia, se necesita más mercado y menos Estado, ya que el Estado intervencionista es grave impedimento para el desarrollo , se exige desestabilizar y despolitizar la económica y dar paso de nuevo y con renovado vigor a la iniciativa privada, La recuperación de la sociedad civil, no integrada al Estado como desregularización de importantes sectores de la vida...