Derecho
Páginas: 3 (746 palabras)
Publicado: 7 de agosto de 2012
1.- Introducción.
El carácter cíclico de la relación bilateral entre Bolivia y Chile, marcado por largos desencuentros e intermitentes, y a veces efímeros, procesos de acercamiento y cooperación, enel último tiempo entró en una nueva fase de tensión y agravamiento de las diferencias en torno al problema de la mediterraneidad boliviana.
El 23 de marzo de 2011, en ocasión a recordar el 123Aniversario de la Guerra del Pacífico, en día del Mar en Bolivia, en la Plaza Avaroa de la ciudad de La Paz, el Presidente del Estado Evo Morales Ayma, en parte de su discurso señalaba:
“Es deber denuestro Gobierno cumplir el mandato constitucional El derecho internacional en las últimas décadas ha dado grandes avances, ahora hay tribunales y cortes que los estados soberanos pueden llegar ademandar lo que les corresponde. Es posible lograr que esos organismos hagan justicia y que reparen los daños causados, sin recurrir a ninguna violencia".
La comunidad internacional debe entender ahoraque ha llegado el momento, para que esta inmensa herida que tenemos los bolivianos por nuestro enclaustramiento marítimo, sea cerrada en base a un proceso de connotaciones históricas que con un fallojusto y certero devuelva la cualidad marítima a Bolivia.
Por todo ello, la lucha por nuestra reivindicación marítima, lucha que ha marcado nuestra historia por 132 años, ahora debe incluir otroelemento fundamental: el de acudir ante los tribunales y organismos internacionales, demandando en derecho y en justicia, una salida libre y soberana al Océano Pacífico.
En la tarde de ese mismo día,llegaba la respuesta de Chile, su Presidente señalaba que:
“Bolivia "no puede pretender un diálogo directo, franco y sincero mientras simultáneamente manifiesta su intención de acudir a tribunalesu organismos internacionales. Las declaraciones del presidente boliviano constituyen un serio obstáculo para las relaciones entre ambos países y no coinciden ni con la letra, ni con el espíritu del...
El carácter cíclico de la relación bilateral entre Bolivia y Chile, marcado por largos desencuentros e intermitentes, y a veces efímeros, procesos de acercamiento y cooperación, enel último tiempo entró en una nueva fase de tensión y agravamiento de las diferencias en torno al problema de la mediterraneidad boliviana.
El 23 de marzo de 2011, en ocasión a recordar el 123Aniversario de la Guerra del Pacífico, en día del Mar en Bolivia, en la Plaza Avaroa de la ciudad de La Paz, el Presidente del Estado Evo Morales Ayma, en parte de su discurso señalaba:
“Es deber denuestro Gobierno cumplir el mandato constitucional El derecho internacional en las últimas décadas ha dado grandes avances, ahora hay tribunales y cortes que los estados soberanos pueden llegar ademandar lo que les corresponde. Es posible lograr que esos organismos hagan justicia y que reparen los daños causados, sin recurrir a ninguna violencia".
La comunidad internacional debe entender ahoraque ha llegado el momento, para que esta inmensa herida que tenemos los bolivianos por nuestro enclaustramiento marítimo, sea cerrada en base a un proceso de connotaciones históricas que con un fallojusto y certero devuelva la cualidad marítima a Bolivia.
Por todo ello, la lucha por nuestra reivindicación marítima, lucha que ha marcado nuestra historia por 132 años, ahora debe incluir otroelemento fundamental: el de acudir ante los tribunales y organismos internacionales, demandando en derecho y en justicia, una salida libre y soberana al Océano Pacífico.
En la tarde de ese mismo día,llegaba la respuesta de Chile, su Presidente señalaba que:
“Bolivia "no puede pretender un diálogo directo, franco y sincero mientras simultáneamente manifiesta su intención de acudir a tribunalesu organismos internacionales. Las declaraciones del presidente boliviano constituyen un serio obstáculo para las relaciones entre ambos países y no coinciden ni con la letra, ni con el espíritu del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.