Derecho
Páginas: 2 (449 palabras)
Publicado: 8 de agosto de 2012
Diferencia entre “omisión cometida durante la secuela procesal” y “regularización del procedimiento”.
El artículo 58 del código procesal civil federal, prevè:
“ARTÍCULO 58. Los jueces,magistrados y ministros podrán ordenar que se subsane toda omisión que notaren en la substanciación, para el solo efecto de regularizar el procedimiento.”.
El transcrito numeral establece que los jueces,magistrados y ministros podrán ordenar subsanar cualquier omisión que adviertan en la substanciación del procedimiento, únicamente para regularizarlo.
Entendiéndose por omisión, conforme alDiccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española, Vigésima Segunda Edición:
“(Del lat. omissio, -onis) f. Abstención de hacer o decir||2. Falta por haber dejado de hacer algo necesario oconveniente en la ejecución de una cosa o por no haberla ejecutado.||3. Flojedad o descuido de quien está encargado de un asunto. ||-del deber de socorro. F. Der. Delito o falta consciente en laabstención de una actuación que concluye un deber legal, como la asistencia a menores incapacitados o a quien se encuentra en peligro manifiesto y grave. V. pecado de -.”.
En tanto que regularizar, deacuerdo con ese mismo diccionario, de esa propia edición, significa:
“(De regular) tr. regular (||ajustar o poner en orden) U. t. c. prnl. ||.2 Der. Legalizar, adecuar a derecho una situación de hechoo irregular. Regularizar la situación de una persona.”.
Luego, si omisión es la abstención de hacer o decir algo necesario o conveniente en la ejecución de una cosa o por no haberlaejecutado; en tanto que regularizar es el ajuste que se hace para poner en orden alguna cosa, el agravio materia de estudio es infundado, ya que jurídicamente no era posible normalizar el procedimiento puespor parte del Juez de Distrito no existió omisión alguna de su parte, por el contrario, se trata de una medida impuesta al juez natural para que no llevara a cabo determinada acción, y al ser esto...
El artículo 58 del código procesal civil federal, prevè:
“ARTÍCULO 58. Los jueces,magistrados y ministros podrán ordenar que se subsane toda omisión que notaren en la substanciación, para el solo efecto de regularizar el procedimiento.”.
El transcrito numeral establece que los jueces,magistrados y ministros podrán ordenar subsanar cualquier omisión que adviertan en la substanciación del procedimiento, únicamente para regularizarlo.
Entendiéndose por omisión, conforme alDiccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española, Vigésima Segunda Edición:
“(Del lat. omissio, -onis) f. Abstención de hacer o decir||2. Falta por haber dejado de hacer algo necesario oconveniente en la ejecución de una cosa o por no haberla ejecutado.||3. Flojedad o descuido de quien está encargado de un asunto. ||-del deber de socorro. F. Der. Delito o falta consciente en laabstención de una actuación que concluye un deber legal, como la asistencia a menores incapacitados o a quien se encuentra en peligro manifiesto y grave. V. pecado de -.”.
En tanto que regularizar, deacuerdo con ese mismo diccionario, de esa propia edición, significa:
“(De regular) tr. regular (||ajustar o poner en orden) U. t. c. prnl. ||.2 Der. Legalizar, adecuar a derecho una situación de hechoo irregular. Regularizar la situación de una persona.”.
Luego, si omisión es la abstención de hacer o decir algo necesario o conveniente en la ejecución de una cosa o por no haberlaejecutado; en tanto que regularizar es el ajuste que se hace para poner en orden alguna cosa, el agravio materia de estudio es infundado, ya que jurídicamente no era posible normalizar el procedimiento puespor parte del Juez de Distrito no existió omisión alguna de su parte, por el contrario, se trata de una medida impuesta al juez natural para que no llevara a cabo determinada acción, y al ser esto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.