Derecho

LAS LLAMADAS CORRIENTES CLASICA Y POSITIVISTA PARTEN DE CONCEPCIONES ANTROPOLÓGICAS ADVERSAS E IRRECONCILIABLES
Los autores agrupados en la llamada Escuela Clásica, conciben al hombre como un ser dotado de espiritualidad y de libertad. Precisamente, es el libre albedrío el fundamento de su responsabilidad penal.
El positivismo se afirma sobre una concepción antropológica que entiende alhombre en el puro sentido biológico materialista; al decir de Zaffaroni (Tratado de Derecho Penal, Tomo II, p. 189), una antropología cientificista desarrollada sobre base causalmecánica, que no puede distinguir al hombre de los demás entes, a no ser por el mayor grado de complejidad de aquel.

escuela clasica
No todos coinciden en reconocer la existencia de la llamada “Escuela Clásica”, estoes, un conjunto de autores agrupados en unidad de pensamiento a partir de principios básicos comunes. La denominación escuela clásica fue otorgada por Enrico Ferri, para identificar a los autores anteriores al positivismo. Con dicha salvedad me referiré en adelante a esta corriente de pensamiento.
Los puntos de contacto entre los llamados penalistas clásicos o iluministas, o penalistas delcontractualismo social, radican en la adhesión a la doctrina del derecho natural y en el empleo del método deductivo y especula­tivo.
Esta corriente de pensamiento procura establecer el adecuado límite a la potestad estatal de castigar; por ello es contraria a la crueldad innecesaria de las penas. Es firme defensora de los derechos individuales, tanto en lo que hace al derecho de fondo, a lasreglas del proceso penal y al modo de la aplica­ción las penas.
         El delito es concebido como un ente jurídico: una relación contradictoria entre el hacer del hombre y la norma.
         El Derecho Penal tiene un fin de tutela. La pena es un medio de tutela jurídica que tiende al reestablecimiento del orden público alterado por el delito y tiene el carácter de un mal, equivalente al que eldelin­cuente ha causado. Su límite lo da la equidad, ya que no debe ir más allá de las necesidades tutelares para no ser abusiva; en consecuencia la pena debe ser proporcionada al delito, cierta, conoci­da, segura y justa.
         La responsabilidad penal del sujeto se sustenta en el libre albedrío y en la imputabilidad moral. El hombre tiene libertad moral para decidirse en la elección delbien o del mal; si se decide por lo último, debe ser castigado.
El máximo exponente de la llamada Escuela Clásica fue Francesco Carrara (1805-1888), cuya obra más conocida es el “Programa de derecho criminal. Su pensamiento puede sintetizase:
1.     Parte del derecho natural.
2.    Fun­damenta la responsabilidad criminal en el libre albedrío.
3.     El delito es un ente jurídico.
4.     Laacción es el acto externo del hombre (sólo él puede ser sujeto activo).
5.     Señala elementos subjetivos de las figuras delicti­vas, por lo que puede ser considerado un adelantado en el esbozo de la teoría de la tipicidad.
6.     Desarrolla perfecta­mente las causas de justificación: el fundamento jurídico de la desincrimina­ción no es la colisión de deberes o la perturbación del ánimo; es lacesación del derecho de castigar por parte de la sociedad y ello tiene carácter objetivo.
7.     Respecto de la imputabilidad: se adquiere a partir de cierta edad y admite la imputabili­dad disminuída.
8.     Construye los institutos de la autoría, de la participación y de la tentativa.
9. El fin primario de la pena es el resta­ble­cimiento del orden externo de la sociedad, pero ello noniega la existen­cia de fines secundarios como la enmienda, la intimidación o la justicia.
10. Define el delito como “infracción a la ley de estado, promulgada para seguridad de los ciudadanos, proveniente de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente dañoso”

Otros autores identificados como pertenecientes a la escuela clásica: Giandominico...