DERECHO


NAVARRO ALVARADO JESÚS JACINTO
V.S
MARÍA TORRES ESCOBAR Y
MARÍA DEL PILAR NAVARRO TORRES
JUICIO ORDINARIO CIVIL
CANCELACIÓN Y CESACIÓN
DE PENSIÓN ALIMENTICIA
EXPEDIENTE





C. JUEZ ________ DE LO FAMILIAR
EN TLALNEPANTLA CON RESIDENCIA
EN ATIZAPÁN DE ZARAGOZA, ESTADO DE MEXICO.

PRESENTE

JESÚS JACINTO NAVARRO ALVARADO, promoviendo por derecho propio y con personalidadreconocida en los autos del expediente citado al rubro, señalando como domicilio para oir y recibir notificaciones, documentos y valores en la segunda instancia las listas y el boletín judicial de la Sala que conozca del presente recurso, autorizando para que me patrocinen en el presente asunto a los C. Licenciados en Derecho ______________, así como a los CC. J______________, ante ustedrespetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y encontrándome dentro del término que me fue concedido para ello, vengo a interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra de la sentencia definitiva de fecha 20 de enero de este mismo año, dictada en el expediente citado al rubro, al tenor de los siguientes:



A G R A V I O S


PRIMERO.
“Fuente del agravio”. Elconsiderando primero de la sentencia recurrida
“preceptos violados” 1.250 y 1.359 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el estado de México.
“Conceptos del agravio” en el considerando primero de la sentencia recurrida




SEGUNDO.
“Fuente del agravio”. El Considerando segundo de la sentencia recurrida.
“preceptos violados” 1.351 del Código de procedimientos Civiles vigente en elestado de México
“Conceptos del agravio” En el considerando segundo de la sentencia recurrida se afirma que el actor refiere de manera esencial que su hija la demandada al contar con la mayoría de edad, al no encontrarse estudiando y al desempeñar la labor de empleada doméstica, por todo ello ya no necesita los alimentos que se le vienen otorgando, si bien es cierto que la causa de su acción nose encuentra contemplada en el Código Sustantivo como causa de cesación de la obligación alimentaria, también lo es, que el órgano jurisdiccional no valoró correctamente las pruebas ofrecidas por las partes, ni mucho menos consideró el siguiente criterio emitido por el máximo Tribunal de Justicia de la Nación.


ALIMENTOS, LOS HIJOS MAYORES DE EDAD DEBEN PROBAR LA NECESIDAD DE RECIBIRLOS.- Entérminos del artículo 239 del Código Civil del estado de Veracruz, la obligación que tienen los padres de dar lo necesario para los gastos educativos de los hijos, sólo la tienen respecto de los menores de edad, por lo que es claro que por lo que se refiere a los mayores, éstos deben de demostrar en el juicio natural en forma indudable, la necesidad que tienen de que sus progenitores les siganproporcionando alimentos por ese concepto.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SÉPTIMO CIRCUITO
Amparo Directo 923 / 987 . Manuel Castañeda Domínguez. 29 de junios de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta García. Secretaria Aída Rosaura Segura Suet


Aún mas el juez señala “... LA CODEMANDADA MARÍA TORRES ESCOBAR con las constancias que se localizan en las fojas treinta y siete,treinta y ocho y treinta y nueve de actuaciones, no objetadas, acredita que se encuentra cursando sus estudios de nivel medio superior en la Preparatoria Oficial número sesenta y cuatro, cursando el tercer grado y que ya realizó los trámites necesarios para ingresar a una licenciatura en la Universidad Nacional Autónoma de México, por lo que resulta infundada la alegación del accionante, en el sentidode que su hija dejó de estudiar. “
El a quo se equivoca al señalar que la C. MARÍA TORRES ESCOBAR, acredita que se encuentra cursando sus estudios de nivel medio superior, pues es la C. MARÍA DEL PILAR NAVARRO TORRES quien pretende hacer valer con las documentales referidas que se encuentra realizando estudios de nivel medio superior, mismos documentos que el suscrito deja sin efecto alguno con...