derecho

ANALISIS ESTRUCTURAL SOBRE LA SENTENCIA C- 605/06


ANALISIS ESTRUCTURAL:

1. Tribunal donde emana:
Corte constitucional: (Sentencia C-605/06), control constitucional presentado por eldemandante Guillermo Otálora Lozano, contra el artículo 382 (parcial) de la Ley 599 de 2000.
2. Espacio y Tiempo:
Espacio: Bogotá D.C.
Tiempo: 1 de Agosto de 2006.
3. Hechos Jurídicos Relevantes:
Lanorma acusada, Art. 382 (parcial) de la Ley 599 de 2000. Vulneran el principio de legalidad, consagrado en el artículo 29 de la constitución. Ya que esta norma deja en manos de las autoridadesadministrativas (Concejo Nacional de Estupefacientes y Dirección Nacional de Estupefacientes), la definición de uno de los elementos del tipo penal.
El autor expresa, que la norma acusada con lleva a untipo penal en blanco, lo que hace que la norma se inconstitucional a definirse por parte de una autoridad administrativa, a la cual no tiene como función definir los elementos del tipo penal, de lanorma.
Esta norma contiene vacíos descriptivos, que no se complementa con normas de rango legal, sino administrativo, con lo cual se vulnera la ley en la creación de delitos.
De esta manera el autorafirma, que el congreso es el único órgano competente para definir la política criminal. Y no a la autoridad administrativa, para certificar un hecho ajeno a su voluntad.
4. Aspecto JurídicoConsiderado:
Principio de legalidad.
Derecho a la Libertad Personal.
Debido proceso.
5. Problema Jurídico:
¿Al aplicar el artículo 382, un tipo penal en blanco, se estaría vulnerando el principio delegalidad al permitir que se definan las conductas punibles por una autoridad administrativa, y no por el legislador?
6. Tesis:
7. Corte Constitucional: NO.

PARTE ARUMENTATIVA: Explicación de laTesis.

8. CORTE CONSTITUCIONAL:

La corte constitucional parte diciendo, que la norma demandada no contiene una explicación suficiente, ni concreta de que se está quebrantando el derecho a la...