derecho

De la estructura lógica de la norma jurídica.
No hay acuerdo entre los juristas de la estructura lógica de la regla del derecho.
1)Norma como juicio categórico: es un juicio categórico que encierra un mandato u orden. Estos pueden ser formulados positivamente (debes pagar los impuestos) o en forma negativa (no debes robar). En este caso las reglas jurídicas tendrían la igual formulación lógicaque las reglas morales. Estructura: “debe ser B”.
2)Norma como juicio hipotético. Según la opinión de Kelsen, toda norma jurídica contiene un sanción, pero esta se encuentra condicionada por una hipótesis o supuesto (dado un homicidio deben ser los años de prisión para su autor, la sanción esta condicionada a la realización de ese delito).
Para Kelsen las normas jurídicas tienen dos partes:a)Primaria: la que se refiere a la sanción condicionada por la conducta ilícita “si lo hace debe aplicar una sanción” b)Secundaria: la que conceptualiza la conducta ilícita “el que vende una cosa debe entregarla”. Estructura: dado A, a B le corresponde C
3)Norma como juicio disyuntivo: Cossio critica a Kelsen porque afirma que el esquema Kelseniano es incompleto ya que desconoce el valor ontologicoa la norma. Ejemplo: si yo tengo un deber jurídico como cumplir el servicio militar, es por que la norma lo establece.
Cossio sostiene que la estructura lógica de una norma jurídica es un juicio disyuntivo: dado A, debe ser B; o dado no B, debe ser C. Esto es dado un hecho debe haber una prestación, si no la hay debe haber una sanción. El juicio desituntivo se compone por dos juicios hipotéticosenlazados por la conjunción “o”. A la primera parte del juicio se la denomina endonorma (conceptualización de la conducta lícita), que es lo secundario, y la segunda parte como perinorma (conceptualización de la conducta ilícita y por lo tanto la sanción) que es lo primario*Juicio indicativo: indica como debe hacerse el reparto. Estructura: “dado A, a B le corresponde C”, una variante de estees:*Juicio estimativo: estima lo que es justo. Estructura: “dado A, es justo B”.*Juicio normativo: hay una prescripción de conducta, se establece lo que debe ser y lo que no. Estructura: “dado A, debe ser B”. Una variante de este es: *Juicio imperativo: hay una orden, una prescripción. Estructura: “debe ser B”.











UNIDAD CUATRO:  TEORIA DE LA NORMA JURIDICA

Norma y ley
Norma yDerecho
Elementos, estructura y clasificación de las normas juridicas
El carácter prescriptivo de las normas jurídicas
La imperatividad de las normas jurídicas
Teorias sobre norma jurídica
Interpretación de la norma jurídica


NORMA JURIDICA
Según Villoro Toranzo:  “la norma jurídica es la formulación técnica de un esquema construido conforme a una valoración de justicia dada por ellegislador a un problema histórico concreto.”
Al derecho  le interesa sobre todo la justicia en cuanto permite que las personas puedan convivir.  Esta norma puede ser un esquema.  Es descriptiva o sea que describe un hecho para decir que, o que no  se debe hacer y la sanción que trae su cumplimiento.
La estructura de la norma jurídica es similar a un juicio lógico
Juicio:  Representación mental dealgo a través de los sentidos. Estos  pueden ser: juicios del ser o enunciativos y Juicios del deber ser o imputativos o atributivos o normativos
Los del ser o enunciativos enuncian algo que ha sido o será de una determinada forma, enuncian algo, aseveran algo
Y los Juicios del deber ser o imputativos o atributivos o normativos expresan algo que  debe ser de cierto modo  sin perjuicio de que noocurra en  la realidad.  Que debió ser o deberá ser.  En estos  hay un supuesto enlazado imputativamente a una consecuencia.  Estos se dividen en categoricos e hipotéticos.  Los categóricos pueden ser positivos o negativos: mandatos o prohibiciones.  Y los hipotéticos en principios de habilidad o reglas técnicas y los consejos de sagacidad o imperativos pragmaticos
FORMULA ESQUEMATICA
DE LOS...