derecho

1. Se refiere a principios que se consideran esenciales o de primer orden en el derecho, sin el entendimiento os principios, resultaría imposible comprender la conexión, armazón o coherencia un sistema jurídico cualquiera.
2. Jurídicos contingentes: son conceptos cuya presencia en el sistema jurídico es accidental o no necesaria y se encuentra condicionada por circunstancias históricas,sociales o culturales, que varían con el tiempo y lugar.
3. En el estudio de los conceptos jurídicos fundamentales, sobresale Hans Kelsen y su teoría pura del derecho que hace un tratamiento más que exhaustivo de ellos en el desarrollo de sus obras. Muchos juristas toman las obras de Kelsen como punto de partida para el estudio de los conceptos jurídicos fundamentales, bien para apoyar o complementarsus propios argumentos o bien para criticar al propio Kelsen.
4. El estudio de los conceptos jurídicos fundamentales es complejo, pues cada autor y cada teoría del derecho realiza su propia propuesta, no solo de cuáles y cuantos son los conceptos jurídicos fundamentales, sino también de cuál es el significado de cada uno de ellos según sus propios postulados epistemológicos.
5. Cuando se hablade “formalismo jurídico” puede uno referirse a la concepción formal de la justicia, a la concepción del derecho como forma y, además, a la concepción de la ciencia jurídica como ciencia formal.
6. El positivismo de caracteriza por solo admitir como fuente del conocimiento a los datos empíricos o de la experiencia, rechazando cualquier explicación metafísica de la realidad.
7. El positivismojurídico fue definido como: una concepción con arreglos a la cual el derecho es producido, en un proceso sólo aquello que por el poder gobernante de la sociedad. En esta concepción es derecho solo aquello que ha mandado el poder gobernante y todo lo que este mande es derecho por virtud del hecho mismo que lo manda.
8. Esto supone una concepción del derecho en la que es importante distinguir entre elderecho real o existente y el derecho ideal.
9. Cuando se habla de “formalismo jurídico” puede uno referirse a la concepción formal de la justicia, a la concepción del derecho como forma y, además, a la concepción de la ciencia jurídica como ciencia formal.
10. Una teoría de la justicia donde lo justo es lo conforme a la ley e injusto lo que se aparta de ella, conduce a una concepción legalistade lo justo. A esta teoría de la justicia se le denomina formal porque es un acto justo el cumplimiento de la ley.
11. El realismo jurídico, denominado también realismo sociológico, tiene como uno de sus más notorios representantes al jurista Alf Ross, quien en su obra On law and justice expone su teoría sobre el derecho.
12. El concepto y la naturaleza del derecho: Inmiscuye los conceptos onociones fundamentales, como son el derecho subjetivo, la persona, el deber jurídico, las fuentes del derecho, el concepto de norma.
El fin o la idea del derecho: se ocupa del principio racional que da al derecho su “validez” o “fuerza obligatoria” y constituye el criterio para la “corrección” de una norma jurídica.
La interferencia entrederecho y sociedad: se incluyen “cuestiones relativas al origen histórico y al desarrollo del derecho”
13. Otra de las teorías del derecho es el iusnaturalismo, muestra muchos matices y derivaciones, lo que provoca problemas para identificarlo.
14. Es tal el desconcierto; confusión, e inconvenientes que se presentan que ni los propios autores logran estar de acuerdo sobre la explicación“derecho natural”.
15. Según el concepto aristotélico, es una participación humana en el inmutable sistema de orden que inunda y gobierna el universo.
La idea aristotélica-tomista de la ley natural como la participación humana en la ley eterna o providencia divina.
La noción escolástica de las leyes naturales el contenido que se obtiene de la razón humana creada por Dios: estos principios...