Derecho

FACULTAD LATINOAMERICANA DE CIENCIAS SOCIALES

SEDE ACADÉMICA DE MÉXICO

MAESTRÍA EN CIENCIAS SOCIALES

E l liberalismo y lo político
Teoría liberal, hegemonía y retórica

Guillermo Pereyra

Director: Dr. Julio Aibar
Tesis para optar por el grado de Maestro en Ciencias Sociales
X V Promoción 2004 - 2006
Seminario de Tesis: Cultura
México DF, 14 de julio de 2006

Se agradece elauspicio de la SEP para la realización de este posgrado

E l liberalismo y lo político
Teoría liberal, hegemonía y retórica

Guillermo Pereyra

Director: Dr. Julio Aibar

Tesis para optar por el grado de Maestro en Ciencias Sociales

A mis viejos

A Rebe

AGRADECIMIENTOS

Aunque es un lugar común, es imposible pensar o creer que escribir una tesis es una tarea
individual. Deboagradecer a quienes han hecho posible este trabajo.

A la FLACSO México, por aportar las condiciones óptimas para desarrollar mi proyecto
académico. Especialmente, a sus funcionarios de biblioteca y a Heleno. A la Secretaría de
Educación Pública del Gobierno de México, por financiar mis estudios en este país.

Como director de esta tesis, Julio Aibar fue muy generoso y a la vez preciso yminucioso en
sus comentarios y en el señalamiento de los aciertos y errores que surgieron en el proceso.
Las discusiones que he tenido con él y Carlos Durán fueron vitales en el desarrollo y maduración de las tesis que aquí defiendo. Gran parte de lo que he aprendido en estos dos últimos años se lo debo a ellos.

También le doy las gracias a Dante Avaro y a Ricardo Nava, por su buenapredisposición
para ser lectores de esta tesis, y por sus comentarios, sugerencias y críticas. Quiero agradecer además a Santiago Carassale, porque me permitió al igual que las personas ya nombradas retomar o aproximarme a los autores y perspectivas que aquí se discuten. Estoy también

en deuda con los comentarios e indicaciones de mis compañeros del Seminario de Tesis. En
Argentina, los encuentros"reales" y "virtuales" que tuve con Jorge Ahumada, Sebastián
Barros, Alejandro Groppo, Eduardo Mattio, Ariana Reano y Onelio Trueco fueron, como
siempre, sumamente aprovechables y estimulantes.

En el plano afectivo, las siguientes personas han sido un apoyo fundamental. En México,
Rebe siempre estuvo conmigo, y sin su amor sencillamente no hubiera podido hacer nada.
(Gracias además por leer laversión final y por tus comentarios y sugerencias). También
agradezco la amistad de Ana, Charlene, Florencia, Miriam, Carlos y Julio; a Paula y Manuel, por darme un lugar en su casa al principio; y el cariño con el que siempre me han tratado los padres de Rebe y Mario. En Argentina, mi agradecimiento fundamental es con mis
padres, que me apoyaron y acompañaron desde el primer momento de lapostulación. Tengo los padres más buenos del mundo. El amor de Martín, Mateo, Germán, Gastón, Gustavo,
Natalia y Laura; y la amistad de Ariana, Eduardo, Elisa, Paula, Sofía y Vero es algo con lo
que siempre me encuentro y me encontraré.

Ciudad de México, 14 de julio de 2006

6

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO 1
La política moderna en los límites del liberalismo
1. Introducción
2. Modernidad,política y liberalismo
3. Las dos caras del desplazamiento liberal
3.1. El exceso histórico-epocal
3.2. El exceso temático-conceptual
4. El liberalismo y la exclusión de la singularidad arbitrária: un mundo sin Loyola,
Nietzsche, Hobbes y Rousseau
5. Conclusiones

./

CAPÍTULO 2
El "exceso liberal" de la teoría de la hegemonía
1. Introducción
2. La teoría de la hegemonía: una ontologíapolítica de lo social
3. Lo político = la democracia = el populismo: ¿qué lugar tiene el liberalismo en esta
equivalencia?
4. Discutiendo la teoría de la hegemonía: lo imaginario y la lógica unario-especular ..
5. La teoría de la hegemonía y el espejo del liberalismo
6. El liberalismo y la teoría de la hegemonía: un mundo sin Loyola, Nietzsche, Hob-

7

bes y Rousseau
7. Conclusiones...