derecho


Vistos, para resolver los autos del juicio de amparo numero 71/2014-II, promovido por María del Carmen Resendiz Huerta, contra actos del Juez Trigésimo Cuarto de lo Familiar del Distrito Federal,por violación a las garantías individuales contenidas en los artículos 14 y 16 constitucionales; y,


RESULTANDO

PRIMERO. Mediante escrito de fecha veintinueve de enero del dos mil catorce, laC. María del Carmen Resendiz Huerta , demando ante este Juzgado el Juicio de Amparo y Protección de la Justicia Federal, contra actos Juez Trigésimo Cuarto de lo Familiar del Distrito Federal, loscuales hicieron consistir en: “_______________________________________...”.

SEGUNDO. Por auto de fecha catorce de febrero del dos mil catorce , se admitió la demanda se pidió a las autoridadesresponsables su informe justificado, y se citó a las partes a la audiencia constitucional, la cual tuvo verificativo el día _____________________, y


CONSIDERANDO

PRIMERO. Este Juzgado deDistrito es competente para conocer del presente juicio de garantías, de conformidad con los artículos ______________ constitucionales, ____________ de la Ley de Amparo y ___________ de la Ley Orgánica delPoder Judicial Federal.

SEGUNDO. Las autoridades responsables Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado y el Juez de Primera Instancia de lo Civil, con residencia en ______________, alrendir su informe justificado, admiten la existencia del acto reclamado.

TERCERO. No opera en el caso la causal de improcedencia por actos consentidos a que se refiere el tercero perjudicado, misma quese contiene en el artículo ____________ de la Ley de Amparo, porque si bien en fecha _________________________, tal demanda no es extemporánea, porque la parte apelante señalo el domicilio para oírnotificaciones por ello debió notificársele personalmente en el ubicado en ___________________________, y no se le hizo así por lo que se entiende no pudo enterarse del acto reclamado en la fecha...