Derecho

4 de noviembre de 2005
A LA MANO
Hon. Manuel Diaz Saldaña Contralor Oficina del Contralor de Puerto Rico San Juan, Puerto Rico Estimado sefior Contralor: En contestación a su carta del 3 denoviembre de 2005, queremos aclararle que nunca ha sido nuestra intención el impedir el acceso de su personal a nuestras plantas. Al contrario, como le hemos indicado anteriormente, siempre ha sido nuestrointerés &darle a su Oficina la máxima cooperación para que puedan 1 cumplir con el deber ministerial impuesto mediante la Sección 22 del Articulo 1 1 de la Constitución del Estado Libre Asociado dePuerto Rico. Es por esta razón, que el 24 de junio de 2005 le enviamos una carta solicitándole que nos notificara de su intenci6n de evalm nuestras plantas, para de esta forma poder coordinar el procesode manera que su personal pudiera obtener toda la información necesaria para emitir sus informes sin que este proceso afectara las operaciones de la Autoridad. Con relación a la carta del 24 de juniode 2005, entendemos que no es del todo correcta su explicación de que su Oficina solicitara mediante citación escrita nuestra comparecencia para dialogar sobre el contenido de dicha carta. Su acciónfue citamos para comparecer a declarar ante un funcionario de su Oficina, mediante un subpoena administrativo y con la advertencia de recurrir al Tribunal para que nos citaran bajo apercibimiento dedesacato si no comparecíamos. Señor Contralor, creo que un planteamiento tan seno como el nuestro no se debió atender de esa forma. Además, este planteamiento nunca podrá ser visto como un impedimento ocondición impuesto a su Oficina en sus procesos de auditoría. NOS reafirmamos y tenemos evidencia de que el proceso seguido por su Oficina para realizar esta y las pasadas evaluaciones de nuestrasplantas afectan las operaciones de la Autoridad. Entendemos que nos asiste la razón en los planteamientos que le hemos hecho en nuestras cartas del 24 de junio y 2 de noviembre de 2005. Pero su...